阿摩線上測驗
4 關於不確定法律概念，下列敘述何者錯誤？
(A)屬立法者規範人民行為之一種構成要件表述方式
(B)不確定法律概念有待於個案中予以具體化
(C)不確定法律概念得經由司法審查加以確認
(D)不確定法律概念之具體化，法院一律享有完全之審查權限
答案：登入後查看
統計： A(246), B(154), C(198), D(7047), E(0) #2398265
統計： A(246), B(154), C(198), D(7047), E(0) #2398265
詳解 (共 10 筆)
玉米
#5025891
不確定法律概念原則上司法有審查之權限，惟若具有高度專業性與經驗性之判斷，則通常承認行政機關就此等事項之決定有判斷餘地
156
0
國考辣台妹
#4248792
看到一律、均、皆等武斷的詞，有很高機率答案是他。
123
21
110高考一般行政上榜
#5158101
不要依靠解題技巧，那是真的不懂的時候猜題用的，還沒考試就該嘗試理解。
關鍵字是:判斷餘地
58
0
yennn
#4762365
不確定法律概念：構成要件當中有一些必須在適用之前，更進一步將其具體解釋的法律用語。
23
0
Shanni
#5728636
不確定法律概念
原則上法院得完全審查（D選項的意思是法院應完全審查）
例外時採用「判斷餘地理論」，當遇到某些領域的決定時，如「高度屬人性決定」、「高度政治性判斷」、「獨立專家委員會之決定」、「預測性或政治性之決定」、「地方自治性事項」，法院應予以尊重，也就是說在這些領域專家的決定會比法院更加專業，法院應該尊重他們的決定不予以審查。
但如果上述這些決定存在「判斷瑕疵」，例如事實認定有誤或法定程序上有違誤，又或是摻雜了無關考量等恣意濫用裁量權限之情事，法院就可以審查之。
22
0
@（司法警察正取）
#5436487
不確定法律概念 意指法律構成要件設定的較為模糊不清 例如：「重大」、「危險」或「公益」
乍看之下你不知道重大是指什麼 危險又是哪種危險 怎樣又算是公益 因此就必須要用個案去判斷！
舉例：機關可以審查 今天Ａ老闆逃漏稅3000萬是不是重大？又或者只逃漏稅1000算不算重大？
5
0
