阿摩線上測驗
4 監督寺廟條例規定之國家監督措施，僅適用於由信眾募資成立之寺廟，至於由政府機關管理之寺廟則不適
用之。依司法院大法官解釋，此一規定是否合憲？
(A)合憲，此乃符合信賴保護原則之差別待遇
(B)違憲，此乃不合比例原則之差別待遇
(C)違憲，此乃侵害宗教自由核心領域之差別待遇
(D)合憲，此乃合理之差別待遇
答案：登入後查看
統計： A(405), B(1447), C(1570), D(2548), E(0) #2791176
統計： A(405), B(1447), C(1570), D(2548), E(0) #2791176
詳解 (共 10 筆)
忘記背後，努力面前
#5201097
這個解釋(J573)之前被解出來是差別待遇是因為當時只有對佛教、道教做財產監督規範，而其他宗教的寺廟不需要。
但在這題，是問說政府管理的寺廟與募資寺廟，僅有募資寺廟有這種財產需申報的規範，有沒有違平等？
因為財產來源不同，而且對其他宗教一視同仁，是合理差別待遇。
（真難）
493
0
wicca7traveller
#5185249
(J573)
監督寺廟條例第三條規定，排除由政府機關、地方公共團體管理以及私人建立
管理之寺廟適用該條例，僅將由信眾募資成立之寺廟（實務上稱為「募建
寺廟」）納入該條例規範，其以寺廟財產來源作為差別待遇之區分標準，
尚未涉及對不同宗教信仰之差別待遇，參酌前述該條例保護寺廟財產、防
止弊端之立法目的，當屬考量規範對象性質之差異而為之合理差別待遇，
固難謂與實質平等之要求有違。
214
1
Ching Lin
#5273444
J573
監督寺廟條例第三條規定，排除由政府機關、地方公共團體管理以及私人建立管理之寺廟適用該條例，僅將由信眾募資成立之寺廟（實務上稱為「募建寺廟」）納入該條例規範，其以寺廟財產來源作為差別待遇之區分標準，尚未涉及對不同宗教信仰之差別待遇，參酌前述該條例保護寺廟財產、防止弊端之立法目的，當屬考量規範對象性質之差異而為之合理差別待遇，固難謂與實質平等之要求有違。
47
0
