4. 根據司法院大法官審理案件法，大法官宣告命令牴觸憲法無效的可決人數為何？
(A)應有大法官現有總額過半數出席，及出席人數過半數之同意，方得通過
(B)應有大法官現有總額過半數出席，及出席人數三分之二之同意，方得通過
(C)應有大法官現有總額三分之二出席，及出席人數過半數之同意，方得通過
(D)應有大法官現有總額三分之二出席，及出席人數三分之二之同意，方得通過

答案：登入後查看
統計： A(499), B(171), C(1342), D(250), E(0) #476768

詳解 (共 6 筆)

#741459
1解釋憲法（可能因法律牴觸憲法）2/3出...
(共 68 字，隱藏中）
前往觀看
44
0
#1212753
(1)解釋憲法，應有總額2/3出席，及出席人2/3同意 
(2)宣告命令牴觸憲法，2/3出席，1/2同意 
(3)統一解釋法律及命令，應有總額過1/2出席，及出席人1/2之同意 
(4)政黨違憲解散案件判決之評議，應經參與言詞辯論大法官2/3之同意
31
0
#1101066
第 14 條 大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分 之二同意，方得通過。但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行 之。
12
0
#958560
因為那是但書規定，要連著前面條文一起看
5
0
#903231
宣告命令牴觸憲法 時，以出席人過半數同意行之,不是應該這樣才對嗎?

4
0
#3235412

(A)應有大法官現有總額過半數出席，及出席人數過半數之同意，方得通過(X)
(B)應有大法官現有總額過半數出席，及出席人數三分之二之同意，方得通過(X)
(C)應有大法官現有總額三分之二出席，及出席人數過半數之同意，方得通過(O)
(D)應有大法官現有總額三分之二出席，及出席人數三分之二之同意，方得通過(X)

司法院大法官審理案件法 第 14 條
大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意，方得通過。但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行之。
大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意，方得通過。
4
0