40 下列何者不屬於刑事訴訟法上被告所享有之權利？
(A)請求與共同被告對質
(B)於偵查程序中拒絕到場接受訊問
(C)請求調查有利於己之證據
(D)於檢察官訊問中保持緘默

傳喚被告，應用傳票

傳票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命法官簽名

被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之

下列何者不屬於刑事訴訟法上被告所享有之權利？

(A)請求與共同被告對質

刑事訴訟法§97 I

被告有數人時，應分別訊問之；其未經訊問者，不得在場。但因發見真實之必要，得命其對質。被告亦得請求對質。

(B)於偵查程序中拒絕到場接受訊問

刑事訴訟法 §75 被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。

(C)請求調查有利於己之證據 §95I第四款

(D)於檢察官訊問中保持緘默 §95I第二款

刑事訴訟的審判階段，基於嚴格證明法則的要求，對「人證」此法定的證據方法，應於踐行一定之合法調查程序－包括原則上禁用傳聞而應命其到庭證述（直接審理原則、言詞審理原則之要求）、證述前需具結（擔保證言之真實性）、檢辯雙方應行交互詰問（使法官藉此過程辨明證言可信性、是否矛盾）等－後，該人證之陳述始可作為法官下判決時心證之依據，而嚴格證明法則的憲法基礎，已由多號大法官解釋確認為：對刑事被告訴訟權（憲法第十六條）之保障，至於近年來被熱烈討論的，即被告於人證調查時應享有「在場權」（基本款保障）、「對質詰問權」（進階款保障），均屬訴訟權保障於刑事訴訟體系的具體落實

行政訴訟法
第 95 條 :
1. 訊問被告應先告知下列事項：
一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。
四、得請求調查有利之證據。
2. 無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。

第 97 條 :
1. 被告有數人時，應分別訊問之；其未經訊問者，不得在場。但因發見真實之必要，得命其對質。被告亦得請求對質。
2. 對於被告之請求對質，除顯無必要者外，不得拒絕。