40 因可歸責於債務人之事由，致債的內容未能完全實現時，構成債務不履行。下列何者為債務不履行？
(A)受領遲延
(B)標的不能
(C)不完全給付
(D)與有過失

~精修 (一) : 
Q.甲在乙商場挑選冰箱一台，雙方約定於該月15日上午送交甲住所，15日後甲詢問乙何以未依約定送貨，乙答覆因為商場發生火災，所以，電冰箱亦遭祝融波及，無一倖免，問甲、乙間之法律關係為何 ?
ANS : 甲對乙可主張「給付遲延」責任。 (「遲延給付」→ 就是指「在約定期限內沒拿到東西」。)

~詳解 :

一、「債務不履行」就是指未依「債之本旨」提出給付，基本上有三種樣態 : (一)「給付不能」；(二)「給付遲延」；(三)「不完全給付」。

二、因為這個冰箱不是獨一無二的東西，即使商場上的冰箱毀損了，乙還是可以請廠商調貨過來給甲，只是乙沒有照約定時間給付，就有「給付遲延」的責任。

三、而至於，「給付不能」，就是契約上負有給付義務的一方 (乙)，已不能履行其給付的意思！例如，買賣一個絕無僅有的古早冰箱，結果這冰箱被毀損了，沒有辦法再找出相同的冰箱買賣交付，這時候賣方(乙)即陷於「給付不能」，此為「事實上的給付不能」。又如這絕無僅有的古早冰箱，被政府因某因素給徵收了，這時候賣方(乙)也是給付不能，此為「法律上的給付不能」。

四、另外，關於「不完全給付」，又分為兩種類型 :
(一) 一種是「瑕疵給付」，如他賣你是壞掉的冰箱，根本不能使用。
(二) 另一種是「加害給付」，例如交運冰箱給你時，把你家的傢俱給弄壞了。

因可歸責於債務人之事由，致債的內容未能完全實現時，構成債務不履行。下列何者為債務不履行？ (A)受領遲延(B)標的不能(C)不完全給付(D)與有過失

~解析 :

(A)受領遲延
ANS :「受領遲延」又稱為「債權人遲延」，乃是指「債權人」對於「已提出之給付」，「拒絕受領」或「不能受領」之「事實」。

(B)標的不能
ANS : ⊙民法第 247 條 (標的不能之賠償責任)
契約因以不能之給付為標的而無效者，當事人於訂約時知其不能或可得而知者，對於非因過失而信契約為有效致受損害之他方當事人，負賠償責任 。
給付一部不能，而契約就其他部分仍為有效者，或依選擇而定之數宗給付 中有一宗給付不能者，準用前項之規定。
前二項損害賠償請求權，因二年間不行使而消滅。
 ※自始客觀不能，依民法第246條本文，以不能之給付為契約標的者，其契約無效。非本身契約所生之債。當事人以民法第247條請求損害賠償。


(C)不完全給付
ANS :
⊙民法第227條 ( 不完全給付 )
因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。  因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。 → 「不完全給付」 : 是指「契約成立」後，「債務人」應依「債之本旨」為「給付」，而「未完全給付」，對於此「未完全給付部分」即是屬「債務不履行」。

 (D)與有過失
ANS :
民法第217條 ( 與有過失 )
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之 。
重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。
前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。 

 ※結論 :
「債務不履行」就是指未依「債之本旨」提出給付，基本上有三種樣態 :
(一)「給付不能」；
(二)「給付遲延」；
(三)「不完全給付」。
 → 所以選項(D) -「與有過失」並非「債務不履行」之「型態」喔 !