41 人民對其依法申請之案件，因行政機關之不作為損及權益而提出訴願，受理訴願機關未為決定前，行政機關已為行政處分者，下列何者錯誤？
(A)該行政處分無論是否有利於訴願人，應逕予駁回訴願
(B)該行政處分全部有利於訴願人時，應逕予駁回訴願
(C)該行政處分全部不利於訴願人時，不得逕予駁回訴願
(D)該行政處分部分不利於訴願人時，若訴願人對不利部分仍不服，無須要求訴願人重提訴願

對於遲到的行政處分，有利當事人，訴機駁回就好(因為原處機已做出當事人想要的行政處分了)；而不利於當事人的，應續行訴願程序~以符程序經濟效益。

最高行政法院101年度2月份庭長法官聯席會議

法律問題：

訴願人依訴願法第2條規定提起訴願，受理訴願機關未為決定前，應作為之機關已作成行政處分，而訴願人仍不服時，受理訴願機關逕依訴願法第82條第2項規定駁回訴願，是否適法？

決      議：

自程序之保障及訴訟經濟之觀點，訴願法第 82 條第 2 項所謂「應作為之機關已為行政處分」，係指有利於訴願人之處分而言，至全部或部分拒絕當事人申請之處分，應不包括在內。故於訴願決定作成前，應作為之處分機關已作成之行政處分非全部有利於訴願人時，無須要求訴願人對於該處分重為訴願，訴願機關應續行訴願程序，對嗣後所為之行政處分併為實體審查，如逕依訴願法第 82 條第 2 項規定駁回，並非適法。

訴願法82

最高行政法院101年2月庭長法官聯席會議決議

最高行政法院101年度2月份庭長法官聯席會議
法律問題：

訴願人依訴願法第2條規定提起訴願，受理訴願機關未為決定前，應作為之機關已作成行政處分，而訴願人仍不服時，受理訴願機關逕依訴願法第82條第2項規定駁回訴願，是否適法？

決 議：

自程序之保障及訴訟經濟之觀點，訴願法第 82 條第 2 項所謂「應作為 之機關已為行政處分」，係指有利於訴願人之處分而言，至全部或部分拒絕當事人申請之處分，應不包括在內。故於訴願決定作成前，應作為之處 分機關已作成之行政處分非全部有利於訴願人時，無須要求訴願人對於該 處分重為訴願，訴願機關應續行訴願程序，對嗣後所為之行政處分併為實體審查，如逕依訴願法第 82 條第 2 項規定駁回，並非適法。