阿摩線上測驗
41 有關刑法賭博罪的敘述，下列何者錯誤？
(A)在公共場所或公眾得出入之場所賭博者，成立賭博罪
(B)意圖營利架設賭博網站供人賭博財物，亦成立供給賭博場所罪
(C)組頭以自有私人住宅作為簽賭處所，供不特定人前來簽賭，賭客亦成立賭博罪
(D)賭客透過網路以帳號密碼登入賭博網站，與網站經營者對賭財物，不成立賭博罪
答案：登入後查看
統計： A(30), B(59), C(47), D(1030), E(0) #3524951
統計： A(30), B(59), C(47), D(1030), E(0) #3524951
詳解 (共 4 筆)
大家加油，一起上岸！
#7324008
刑法§266：普通賭博罪與其沒收物
1.在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
2.以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
3.前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
4.犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
A：正確。
B：正確。
C：正確。有賭博行為的都罰。
D：透過網際網路賭博，成立賭博罪。
4
0
金榜題名何大游
#7334980
(A) 在公共場所或公眾得出入之場所賭博者，成立賭博罪
敘述正確。 根據 刑法第 266 條第 1 項 前段，只要是在公共場所（如公園、街道）或公眾得出入之場所（如開放式餐廳、超商外桌椅）進行賭博財物，就符合法律構成要件。
(B) 意圖營利架設賭博網站供人賭博財物，亦成立供給賭博場所罪
敘述正確。 根據 刑法第 268 條（圖利供給賭博場所罪），「場所」不限於實體空間。最高法院實務見解認為，架設賭博網站供人下注，其社會危害性甚至高於實體賭場，因此認定屬於提供賭博場所的行為。
(C) 組頭以自有私人住宅作為簽賭處所，供不特定人前來簽賭，賭客亦成立賭博罪
敘述正確。 法律對於「公眾得出入之場所」的認定是以開放性為準。雖然是私人住宅，但如果組頭開放給「不特定多數人」可以自由進出簽賭，該處所在下注期間就具備了公眾得出入的性質，因此賭客仍會觸犯普通賭博罪。
(D) 賭客透過網路以帳號密碼登入賭博網站，與網站經營者對賭財物，不成立賭博罪
敘述錯誤（本題答案）。 這是最重要的修法重點。早期實務曾認為透過私密帳密登入網站對賭，不符合「公共場所」的要件而不罰。但 刑法第 266 條已於 2021 年 12 月修正增訂第 2 項，明確規定：「以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法參與他人賭博財物者，亦同。」
0
0
