阿摩線上測驗
41 某甲被訴殺人罪，證據包括合法取證所得之兇刀及血衣，某甲抗辯兇刀及血衣上之血跡，並非死者血跡， 係其殺豬所沾染等語，惟因甲並非屠夫，法官不予採信，逕予論罪科刑。關於法院審判有無違背證據法 則，下列敘述何者正確？
(A)有違背，因違背嚴格證明法則
(B)沒有違背，因法官依法審判
(C)有違背，因違背直接審理原則
(D)沒有違背，因為兇刀及血衣係合法取證所得
答案：登入後查看
統計： A(777), B(67), C(129), D(196), E(0) #3791219
統計： A(777), B(67), C(129), D(196), E(0) #3791219
詳解 (共 8 筆)
115初等差2分下次換我上榜！
#7388539
2
0
筆記用アカ
#7347502
直接審理原則:法官親自聽取證人陳述、勘驗物證
嚴格證明法則:證據必須具備「證據能力」（程序合法）和「證明力」（有可信度），並排除「合理懷疑」
---
1.雖然甲並非職業屠夫，但不代表完全不可能有機會殺豬、接觸豬血，單憑「不是屠夫」就斷定被告不可能接觸豬血，屬主觀臆測，違背客觀的「經驗法則」（日常生活經驗）
嚴格證明法則:證據必須具備「證據能力」（程序合法）和「證明力」（有可信度），並排除「合理懷疑」
---
1.雖然甲並非職業屠夫，但不代表完全不可能有機會殺豬、接觸豬血，單憑「不是屠夫」就斷定被告不可能接觸豬血，屬主觀臆測，違背客觀的「經驗法則」（日常生活經驗）
ㅤㅤ
2.法官從「甲持有血物」跳躍推理至「血必定是死者血跡」，違反「論理法則」（邏輯推理）
ㅤㅤ
3.法律不要求「絕對的毫無懷疑」，而是排除「合理的懷疑」，而法官未能透過科學鑑識排除豬血的「合理懷疑」，缺乏確信
---
證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。
---
1
0
林大目
#7321215
| 選項 | 敘述 | 正確與否 | 解析 |
|---|---|---|---|
| (A) | 有違背，因違背嚴格證明法則 | 正確 | 如上所述，法官未依法定程序調查證據，且心證違背經驗法則。 |
| (B) | 沒有違背，因法官依法審判 | 錯誤 | 法官雖有審判權，但其審判必須遵循證據法則，不能恣意為之。 |
| (C) | 有違背，因違背直接審理原則 | 錯誤 | 直接審理原則是指法院應親自接觸原始證據（如親自訊問被告、證人），而非僅閱讀書面。本案爭點在於法官對證據的心證方式，與直接審理原則無直接關聯。 |
| (D) | 沒有違背，因為兇刀及血衣係合法取證所得 | 錯誤 | 證據取得合法（具有證據能力），不代表法官可以任意評價其證明力。本案違法之處在於「證據評價」階段，而非「證據取得」階段。 |
1
0
