阿摩線上測驗
41 關於刑法第 310 條誹謗罪，下列敘述何者錯誤？
(A)傳述足以毀損他人名譽之事者，只要能證明傳述之事屬實，均為不罰
(B)無散布於眾之意圖，而指摘足以毀損他人名譽之事，不構成本罪
(C)公然潑糞於他人之頭頂，不構成本罪
(D)純粹以髒話辱罵他人，不構成本罪
答案：登入後查看
統計： A(1944), B(1095), C(316), D(321), E(0) #3295626
統計： A(1944), B(1095), C(316), D(321), E(0) #3295626
詳解 (共 8 筆)
考試加加加加油
#6347136
(A) 錯誤，依刑法310條3項規定，除了能證明其為真實外，注意但書還有規定但涉及私德而與公益無關者，不適用此免責事由（例外的例外，等於還是要處罰）。
刑法310條3項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」
(B) 正確，刑法310條1項有規定需要「意圖散布於眾」才成罪。
(C) 正確，因誹謗罪所處罰的情境是指摘或傳述可以確認為真偽之事，本選項潑糞在別人頭上，屬於貶低或詆毀他人人格，應屬於公然侮辱罪之處罰範疇，而非誹謗罪。
(D) 正確，同C選項。
64
0
重巡販賣功能解鎖 警特司特雙榜 謝謝阿摩
#6584203
311（特別阻卻違法事由
法條 310 3項 經證明者：（客觀處罰條件
私德+無關公益=罰
憲判 真實惡意原則：（證明所需之程度
非惡意+有真實事實的可能性
→明知不實而散佈或重大輕率+未清楚查證=罰
3
0
Snoopy
#6549234
310對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
2
0
114金榜題名
#7344041
| 選項 | 結論 | 法律依據與分析 |
| (A) | 錯誤 | 第 310 條第 3 項： 雖然能證明為真實者不罰，但設有但書：「涉於私德而與公共利益無關者，不在此限」。也就是說，如果是純粹挖人隱私且跟公益無關（例如：某人私生活不檢點），即便你證明是真的，依然會成立誹謗罪。 |
| (B) | 正確 | 構成要件： 誹謗罪必須具備**「意圖散布於眾」**的主觀要件。如果只是私底下傳訊息給當事人，或是在只有兩個人的房間內指摘，因為沒有散布的意思，不成立誹謗。 |
| (C) | 正確 | 罪名區分： 潑糞屬於「物理性的輕蔑行為」，且通常是在公開場合發生，這屬於 第 309 條「公然侮辱罪」。誹謗罪強調的是「傳述或指摘具體事實」，潑糞並非在講述一件事，所以不構成本罪（誹謗罪）。 |
| (D) | 正確 | 罪名區分： 單純的髒話（如：幹、王八蛋）屬於「抽象的謾罵」，沒有涉及具體事實，應構成 第 309 條「公然侮辱罪」，而非第 310 條（誹謗罪需涉及具體事實）。 |
0
0
