阿摩線上測驗
42 下列何者非屬審判長應為被告指定公設辯護人或律師之情形？
(A)被告涉犯為最輕本刑 3 年以上有期徒刑之罪者
(B)被告為低收入，且未聲請者
(C)被告所犯為高等法院管轄之第一審案件者
(D)被告於偵查中之羈押審查程序未選任辯護人者
答案：登入後查看
統計： A(838), B(4144), C(1165), D(1893), E(0) #1982614
統計： A(838), B(4144), C(1165), D(1893), E(0) #1982614
詳解 (共 10 筆)
Jasmine
#3422547
刑事訴訟法
有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人
或律師為被告辯護：
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。 ( A )
二、高等法院管轄第一審案件。 ( C )
三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。
四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。
五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。 ( B )
六、其他審判案件，審判長認有必要者。
偵查中之羈押審查程序未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律
師為被告辯護。但等候指定辯護人逾四小時未到場，經被告主動請求訊問
者，不在此限。 ( D )
前項選任辯護人無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師。
前條第三項、第四項之規定，於第一項情形準用之。
295
0
黑咖啡(109高考已上榜)
#3405915
下列何者非屬審判長應為被告指定公設辯護人或律師之情形？
(A)被告涉犯為最輕本刑 3 年以上有期徒刑之罪者
(B)被告為低收入，且未聲請者 或中低收入戶而聲請指定者
(C)被告所犯為高等法院管轄之第一審案件者
(D)被告於偵查中之羈押審查程序未選任辯護人者
50
0
楊宗泰
#3917203
42 下列何者非屬審判長應為被告指定公設辯護人或律師之情形？
(A)被告涉犯為最輕本刑 3 年以上有期徒刑之罪者 (B)被告為低收入，且未聲請者
(C)被告所犯為高等法院管轄之第一審案件者 (D)被告於偵查中之羈押審查程序未選任辯護人者 .
有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人
或律師為被告辯護：
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。
二、高等法院管轄第一審案件。
三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。
四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。
五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。
六、其他審判案件，審判長認有必要者。
前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公
設辯護人或律師。
被告有數人者，得指定一人辯護。但各被告之利害相反者，不在此限。
指定辯護人後，經選任律師為辯護人者，得將指定之辯護人撤銷。
被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述或具原住
民身分者，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應
通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。但經被告或犯罪嫌
疑人主動請求立即訊問或詢問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊
問或詢問。
或律師為被告辯護：
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。
二、高等法院管轄第一審案件。
三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。
四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。
五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。
六、其他審判案件，審判長認有必要者。
前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公
設辯護人或律師。
被告有數人者，得指定一人辯護。但各被告之利害相反者，不在此限。
指定辯護人後，經選任律師為辯護人者，得將指定之辯護人撤銷。
被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述或具原住
民身分者，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應
通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。但經被告或犯罪嫌
疑人主動請求立即訊問或詢問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊
問或詢問。
偵查中之羈押審查程序未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律
師為被告辯護。但等候指定辯護人逾四小時未到場，經被告主動請求訊問
者，不在此限。
前項選任辯護人無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師
。
前條第三項、第四項之規定，於第一項情形準用之。
師為被告辯護。但等候指定辯護人逾四小時未到場，經被告主動請求訊問
者，不在此限。
前項選任辯護人無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師
。
前條第三項、第四項之規定，於第一項情形準用之。
祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。
18
2
勞工行政~~加油
#5042582
(B)被告為低收入，且未聲請者(X)
沒聲請,審判長也會叫低收戶聲請啊,所以一定會聲請!!不然庭上就沒律師辯護了!!
6
1
蔡雅玲-已考上
#5287577
所以未聲請，不是審判長也會為被告指定，實在是有夠死背的題目
1
0
