42 公訴程序，下列何種情形，法院應停止審判？
(A)犯罪是否成立應以他罪為斷
(B)被告另犯重罪
(C)被告成植物人
(D)犯罪是否成立應以民事法律關係為斷

答案：登入後查看
統計： A(348), B(62), C(2046), D(411), E(0) #614563

詳解 (共 9 筆)

#901174

(D)第 297 條    犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，
                得於其程序終結前停止審判。

(B)第 296 條    被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決，法院認為本罪科刑於應執行之刑無重大關係者，

                  得於他罪判決確定前停止本罪之審判。

(A)第 295 條    犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已經起訴者，得於其判決確定前，停止本罪之審判。


ABD 都是要有條件的 才會停止  

73
2
#2816381

應停止審判-人的問題，通常選項一定是人有問題，像本題就是植物人，被告已經無法替自己辯駁，當然要停止審判

得停止審判-法院自由審酌，要繼續審或暫時停審都可以，通常是被告另有重刑或是要以民事關係為判斷

34
0
#892378
刑訴第294條:被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判。
被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。
前二項被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判決。
許用代理人案件委任有代理人者，不適用前三項之規定。
29
0
#892867
(A)犯罪是否成立應以他罪為斷 ->...
(共 215 字，隱藏中）
前往觀看
23
5
#900059
樓上
 
第 333 條
犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事未起訴者，停止審判，並限期命自訴人提起民事訴訟，逾期不提起者，應以裁定駁回其自訴。

是指自訴 非公訴

13
0
#3560877

(A)犯罪是否成立應以他罪為斷(X；得停止審判)
(B)被告另犯重罪(X；得停止審判)
(C)被告成植物人(O；應停止審判)
(D)犯罪是否成立應以民事法律關係為斷(X；得停止審判)

刑事訴訟法 第 295 條 （停止審判－相關之他罪判決）
犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已經起訴者，得於其判決確定前，停止本罪之審判。

刑事訴訟法 第 296 條 （停止審判－無關之他罪判決）
被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決，法院認為本罪科刑於應執行之刑無重大關係者，得於他罪判決確定前停止本罪之審判。

刑事訴訟法 第 294 條 （停止審判－心神喪失與一造缺席判決）
被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判。
被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。
前二項被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判決。
許用代理人案件委任有代理人者，不適用前三項之規定。

刑事訴訟法 第 297 條 （停止審判－民事判決）
犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，得於其程序終結前停止審判。
9
1
#5578788
（A）第 295 條
犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已經起訴者，得於其判決確定前，停止本罪之審判。
 
（B）第 296 條
被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決，法院認為本罪科刑於應執行之刑無重大關係者，得於他罪判決確定前停止本罪之審判。

（C）第 294 條
被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判。
被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。
前二項被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判決。
許用代理人案件委任有代理人者，不適用前三項之規定。

（D）第 297 條
犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，得於其程序終結前停止審判。
6
0
#900064
AB 選項之情形得合併由其一法院管轄 參見刑訴第六條及第七條
4
0
#4198799

請問第333條怎麼解釋呢？

1
0