42 甲（住所在基隆市）、乙（住所在臺中市）、丙（住所在新竹市）相約前往澎湖旅遊，在澎湖某景 點因口角紛爭，共同毆傷丁（住所在澎湖縣馬公市）。在旅遊行程中，甲另向戊（住所在高雄市）購買坐落在澎湖縣某島之土地一筆。下列敘述，何者錯誤？
(A)丁得向澎湖地方法院起訴請求甲負侵權行為損害賠償責任，就此，澎湖地方法院屬有管轄權之法院
(B)甲依據買賣契約，起訴請求戊移轉土地所有權時，澎湖地方法院亦有管轄權
(C)丁依據侵權行為起訴並列甲、乙、丙為被告請求損害賠償時，得向澎湖地方法院提起此一訴訟
(D)丁依據侵權行為起訴並列乙為被告請求損害賠償時，僅臺中地方法院有管轄權

答案：登入後查看
統計： A(14), B(24), C(14), D(589), E(0) #1385938

詳解 (共 4 筆)

#3196125

侵權行為地-澎湖地方法院亦有管轄權。

5
0
#3991870

第15條第1項 因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。

4
0
#5081801

插一句話，B應該是專屬管轄，怎會寫上"亦"咧? 這選項文法有點怪怪的

0
2
#5898221
但C選項依照20條，不是「應」想共同管轄法院澎湖提起嗎？
0
0