42 關於地方法院行政訴訟庭審理交通裁決事件，下列敘述何者錯誤？
(A)對於交通裁決書表示不服，應逕行提起行政訴訟，依法不須經訴願程序
(B)交通裁決事件的訴訟類型僅有撤銷訴訟及一般給付之訴
(C)交通裁決事件由獨任法官審理，其裁判得不經言詞辯論為之
(D)交通裁決事件徵收裁判費用，惟金額較簡易訴訟程序低

行政訴訟法第 237 條之 4：

Ⅰ地方行政法院收受前條起訴狀後，應將起訴狀繕本送達被告。
Ⅱ被告收受起訴狀繕本後，應於 20 日內重新審查原裁決是否合法妥當，並分別為如下之處置：
一、原告提起撤銷之訴，被告認原裁決違法或不當者，應自行撤銷或變更原裁決。但不得為更不利益之處分。
二、原告提起確認之訴，被告認原裁決無效或違法者，應為確認。
三、原告合併提起給付之訴，被告認原告請求有理由者，應即返還。
四、被告重新審查後，不依原告之請求處置者，應附具答辯狀，並將重新審查之紀錄及其他必要之關係文件，一併提出於管轄之地方行政法院。
Ⅲ被告依前項第一款至第三款規定為處置者，應即陳報管轄之地方行政法院；被告於第一審終局裁判生效前已完全依原告之請求處置者，以其陳報管轄之地方行政法院時，視為原告撤回起訴。

故交通裁決事件，包括撤銷、確認與給付之訴。

行政訴訟法第 237 條之 4
交通裁決唯獨不可能打課予義務訴訟(其他三種有可能)
(我的記法：在交通事件中，嗑藥是絕對不行的=͟͟͞͞(๑•̀д•́๑))

Ｑ06：不服交通裁決，是否僅能提起撤銷訴訟？

不服交通裁決之救濟，行政訴訟法第2編第3章「交通裁決事件訴訟程序」章允許提起之訴訟種類，並非僅限於撤銷訴訟，亦可提起確認訴訟或給付訴訟。茲說明如下：

- 如認裁決違法而損害其權利或法律上利益者，可提起撤銷訴訟（行政訴訟法第4條、第237條之1第1項第1款）。
- 如認裁決無效或主張已執行之裁決為違法而無回復原狀之可能者，可提起確認訴訟（行政訴訟法第6條、第237條之1第1項第1款）。
- 於提起撤銷訴訟、確認訴訟時，亦得合併提起給付訴訟，請求返還與系爭裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人職業登記證、汽車牌照（行政訴訟法第8條、第237條之1第1項第2款）


資料來源：https://ctd.judicial.gov.tw/tw/cp-7815-277392-9a57b-281.html