42 關於交互詰問程序，下列敘述何者錯誤？
(A)交互詰問只有主詰問和覆主詰問二種而已
(B)被告可以放棄詰問權
(C)審判中才有交互詰問
(D)簡易程序不行交互詰問

42 關於交互詰問程序，下列敘述何者錯誤？

(A) 交互詰問只有主詰問和覆主詰問二種而已 →╳

(B) 被告可以放棄詰問權 →○

(C) 審判中才有交互詰問 →○

(D) 簡易程序不行交互詰問 →○

擬答：

(A) 交互詰問只有主詰問和覆主詰問二種而已 →╳

刑訴法第166條第2項

一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。

二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。

三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問。

四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。

交互詰問的程序為主詰問→反詰問→覆主詰問→覆反詰問，為一次完整的交互詰問程序。

(B) 被告可以放棄詰問權 →○

被告享有詰問證人之權利，雖係憲法所保障之基本權利，但非絕對權。所謂詰問權乃指訴訟上被告有在公判庭當面詰問證人，以求發現真實之權利，被告之詰問權固應受保障，不得任意剝奪，但基於當事人進行主義中之處分主義，應認被告有處分權，非不得由被告放棄對原供述人之反對詰問權。

被告對證人之詰問權，除被告已捨棄詰問或在性質上無行詰問必要者外，依司法院釋字第 582 號解釋理由書，以「客觀上不能受詰問者」為唯一例外，如無「客觀上不能受詰問」之情形存在，於審判中均應踐行詰問程序，始為合憲、適法。

有權利始能捨棄。

(C) 審判中才有交互詰問 →○

刑訴法第276條「法院預料證人不能於審判期日到場者，得於審判期日前訊問之。」，證人訊問之調查程序（交互詰問）原則上須於審理期日進行，只有符合第276條例外之情況下始能審理前訊問。

(D) 簡易程序不行交互詰問 →○

被告自白即為對犯罪事實不爭執，無須發動調查證據程序，即無進行證人交互詰問之必要，且交互詰問程序須在通常程序下進行。

刑訴法第449條第1、2項

Ⅰ.第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。

Ⅱ.前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。