45.定型化契約中的定型化契約契約條款牴觸個別磋商條款時，其效力如何：
(A)有效
(B)無效
(C)效力未定
(D)得撤銷

答案：登入後查看
統計： A(108), B(2154), C(139), D(102), E(0) #187923

詳解 (共 7 筆)

#379674

最佳解的說法是方便記憶...但還是看原定義比較能夠瞭解本題為何選B

定型化契約中條款可以分為定型化契約條款及個別磋商條款兩種。其意義及區別的實益如下：

（一）定型化契約條款：所謂定型化契約條款，依照消費者保護法第二條第七款規定，是指企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類契約之用，所提出預先擬定的契約條款。定型化契約中至少應有定型化契約條款存在，否則就變成一般契約，而不是定型化契約。 

（二）個別磋商條款：所謂定型化契約中之個別磋商條款，依照消費者保護法第二條第八款規定，是指契約當事人個別磋商而合意之契約條款。換言之，個別磋商條款是一種經過契約雙方當事人磋商後的約定，與定型化契約條款並未經過雙方磋商的情形不同。 

（三）區別實益：在同一定型化契約中，如有定型化契約條款與個別磋商條款存在，而彼此發生相牴觸情形時，依照消費者保護法第十五條規定，該定型化契約條款牴觸個別磋商條款的部分，無效。

28
2
#594331
舉一例，租房子常常使用的房屋契約，是便利商店購買小本子的一般性規定(定型化契約)，租房子時常常都會有個別磋商條款，例如說禁止養寵物...水電費另計，這時另外訂的條款優於本來條款使用，所以要以個別訂條文為主，反面解釋當定型化契約牴觸個別條款當然無效。
16
0
#329221

定型化契約條款相當於普通法
個別磋商條款相當於特別法

對於同一事項的規定有特別法時就優先適用特別法，無特別法就適用普通法..

這樣的說法可以嗎??

9
0
#310410
???
2
0
#2483380
買保險，業務員給你一個打好的資料（定型化...
(共 69 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#311261

消費者保護法:第十五條 定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分無效。

定型化契約條款??

個別磋商條款??

2
0
#694947
應該也可用 民法第247-1試試看吧
依照當事人一方預定同種類契約之條款而訂定之契約.為左列情形之一者.按其情形顯失公平者.該部分約定無效
一.免除或減輕預定契約條款當事人之責任者
二.加重當世人一方之責任者
三.使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利
四.其他於他方當事人有重大不利益者
我是這樣想的 既然已經為個別磋商了  一定於一定範圍內有個別之合意
是以 當然個別合意之內容 跟定型化契約有扞格時 就像上述第四 於他方當事人有重大不利益之情形ㄚ~
1
1