阿摩線上測驗
46 檢察官偵辦候選人甲的賄選案件，傳喚證人乙證明甲的樁腳行賄，偵訊時進行錄音，並依法命其具結 後製作偵訊筆錄。審判中，甲的辯護人主張乙之偵訊筆錄無證據能力。其所提出之下列主張，何者為 最高法院實務見解所採認？
(A)檢察官偵訊乙時，依法不得錄音，故偵訊程序違法
(B)偵訊筆錄之記載與偵訊錄音之重要內容不一致
(C)偵訊筆錄係由訊問之檢察官自行製作，非由書記官製作
(D)偵訊筆錄未逐字記錄，即屬於顯有不可信情況之傳聞證據
答案：登入後查看
統計： A(4), B(220), C(14), D(18), E(0) #3506033
統計： A(4), B(220), C(14), D(18), E(0) #3506033
詳解 (共 2 筆)
你沒有放棄，就值得肯定
#7334970
依據最高法院實務見解，關於檢察官偵訊證人乙的筆錄證據能力，應採認的主張為：偵訊筆錄之記載與偵訊錄音之重要內容不一致
詳細說明如下：
* **關於錄音規定**：刑事訴訟法第100條之1第1項規定訊問「被告」應全程連續錄音，必要時並應全程連續錄影 [3]。同法第100條之2則規定，此項規定於司法警察官或司法警察詢問「犯罪嫌疑人」時準用之 [4]。然檢察官訊問「證人」時，法律並無明文規定必須全程錄音或錄影 [2][5]。因此，主張檢察官偵訊乙時不得錄音，或因未錄音而偵訊程序違法，均非最高法院實務所採。
* **關於筆錄與錄音內容不符**：最高法院實務見解認為，雖然檢察官訊問證人時無強制錄音錄影之明文，但若有錄音錄影，且筆錄所載內容與錄音或錄影內容不符者，宜類推適用刑事訴訟法第100條之1第2項之規定，排除該不符部分之證據能力 。此乃為確保筆錄之公信力及陳述之真實性。
* **關於筆錄製作主體**：偵訊筆錄通常由書記官製作，但檢察官自行製作筆錄並非當然導致程序違法或筆錄無證據能力。相關法規並未明文禁止檢察官自行製作筆錄，重點在於筆錄內容是否真實反映證人陳述。
* **關於筆錄未逐字記錄**：偵訊筆錄旨在記載訊問之要旨，並非要求逐字記錄。若筆錄內容與錄音內容不符，則不符部分不得作為證據，但並非因未逐字記錄即屬於顯有不可信情況之傳聞證據。
綜合以上資訊，最高法院實務見解所採認的主張為「偵訊筆錄之記載與偵訊錄音之重要內容不一致」，此時筆錄不符部分不得作為證據
1
0
