試卷資訊
試卷名稱：110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#102878
年份：110年
科目：司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
46 檢察官偵辦殺人案件，認甲涉嫌重大，惟為免打草驚蛇，仍以證人身分傳喚甲到庭，並以證人身分訊
問，隨後即將甲列為被告起訴其涉犯殺人罪，法院就使用甲於偵訊中不利於己之陳述作為證據一事， 依實務見解，下列敘述何者最為正確？
(A)檢察官非屬詐欺取得自白，僅偵查手段不當，法院應依刑事訴訟法第 158 條之 4 審酌有無證據能力
(B)檢察官非屬詐欺取得自白，供述者之自白如出於自由意志且與事實相符，法院應認有證據能力
(C)檢察官構成詐欺取得自白，法院應依刑事訴訟法第 158 條之 4 審酌有無證據能力
(D)檢察官構成詐欺取得自白，法院應依刑事訴訟法第 156 條第 1 項認無證據能力
詳解 (共 2 筆)
未解鎖
未盡§95告知義務時之證據能力有無，區分...
未解鎖
(1)按刑事訴訟法（下同）第95條第1項...
阿摩線上測驗
登入
