試題詳解

46 受命法官於準備程序，就檢察官聲請調查之被告甲之警詢自白，未訊問甲有關該份筆錄的證據能力之意見，甲也未主動表示意見。甲於審判程序才抗辯該份警詢自白係出於刑求所致，並提出驗傷單為證。 依實務見解，法院對甲之抗辯是否應依職權調查？
(A)否。當事人關於證據能力之意見，應於準備程序表示；甲遲至於審判程序才提出抗辯，發生失權效，法院毋庸依職權調查
(B)是。甲主張警詢自白係出於刑求，並已提出驗傷單為證，依刑事訴訟法第 163 條第 2 項但書，法院為發現真實並維護被告之利益，自應依職權調查
(C)否。有關刑求抗辯之調查，屬於檢察官之舉證責任事項，而非法院職權調查事項
(D)是。但法院得於調查其他犯罪事實之證據後再行調查