試卷資訊
試卷名稱:113年 - 113 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#121842
年份:113年
科目:司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
45 甲、乙兩人共同闖入便利商店行搶,案經檢察官提起公訴,下列敘述何者正確?
(A)審理過程中,店員證稱:「案發當時,聽到共犯一人高喊甲的名字,催促離開」 。若以店員供述證明當時呼叫之對象為甲,乃屬傳聞證據
(B)審理過程中,甲之友人證稱: 「甲曾請託其作偽證稱:案發時甲在其住處睡覺」 。若以甲之友人之供述作為甲不在場係屬虛偽之證明,乃屬傳聞證據
(C)審理過程中,乙之友人證稱: 「乙曾邀約:一起到該便利商店行搶」 。若以乙之友人供述證明乙曾邀約共同犯案,乃屬傳聞證據
(D)審理過程中,乙證稱:「案發當時,甲曾向店員喊:拿錢來,不然砍下去喔」 。若以乙之供述證明甲脅迫店員,非屬傳聞證據
詳解 (共 4 筆)
未解鎖
甲、乙兩人共同闖入便利商店行搶,案經檢察...
未解鎖
本題考察傳聞證據的判斷標準。依《刑事訴訟...
未解鎖
傳聞證據是針對被告以外之人(刑訴159條...
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
甲、乙兩人共同闖入便利商店行搶,案經檢察...
未解鎖
刑事訴訟法 第287-1條 1.法院認為...