47 關於行政訴訟起訴期間之遵守，下列何者錯誤？
(A)起訴期間為法定不變期間
(B)起訴期間應扣除在途期間
(C)起訴以交郵當日之郵戳為準
(D)起訴期間之末日為假日時，以次日代之

答案：登入後查看
統計： A(1508), B(1308), C(5185), D(1573), E(0) #797188

詳解 (共 10 筆)

#1064895
(A)

行訴法 第106條（訴訟之提起期間）

第四條及第五條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之。但訴願人以外之利害關係人知悉在後者，自知悉時起算。

(B)
行訴法§89（在途期間之扣除）（參酌行政法院訴訟當事人在途期間標準） 

Ⅰ當事人不在行政法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人住居行政法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。  Ⅱ前項應扣除之在途期間，由司法院定之。

 

(C)

最高行政法院 97年裁字第2500號 裁定

起訴應以訴狀提出於行政法院為之，行政訴訟法第105 條第 1 項定有明文。當事人在行政法院以外之處所所為之準備行為，不能認為已為起訴行為，故訴狀僅於起訴期間內付郵，而到達行政法院時已逾起訴期間者，不生於起訴期間內起訴之效力。

 

(D)
關於D的答案本人並不知曉有無相關法條之規定，或許可以基於憲法16條保障人民有訴訟之權利，對人民起訴期日採較有利之規定來推論吧；～～等候高手另行補充或指教～～
192
3
#1035722
行政訴訟如果以郵寄書狀，在計算起訴或上訴...
(共 60 字，隱藏中）
前往觀看
178
7
#1088537
(C)以交郵當日之郵戳為準------->當事人用郵遞之方式提出法規之申請 才是以交由當日之郵戳為準 (跟起不起訴沒有關係)
98
7
#2493863

行政訴訟起訴期間-行政訴訟法

(A)第106條

第四條(撤銷)及第五條(課予義務)訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之。但訴願人以外之利害關係人知悉在後者，自知悉時起算。

(B)第89條

當事人不在行政法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人住居行政法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。 

前項應扣除之在途期間，由司法院定之。

(C)最高行政法院 97年裁字第2500號 裁定

起訴應以訴狀提出於行政法院為之，行政訴訟法第105 條第 1 項定有明文。當事人在行政法院以外之處所所為之準備行為，不能認為已為起訴行為，故訴狀僅於起訴期間內付郵，而到達行政法院時已逾起訴期間者，不生於起訴期間內起訴之效力。

(D)第 88 條 第3項 期間之計算，依民法之規定。

民法第 122 條

於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。

參考樓上的，以及http://tcbstory.blogspot.tw/2017/03/002_2.html

69
1
#3569595

從99年5月1日起，要向行政法院遞送書狀，除了親自到法院遞狀外，您也可以用傳真或是以電子郵件的方式遞送。 小叮嚀： 要特別提醒您，如果以掛號郵寄書狀，在計算起訴或上訴等法定救濟期間時，是以該書狀實際到達法院的時間為準，不是以投郵郵戳時間為憑。

from司法院常見問答集行政訴訟及懲戒廳，2013/06/06更新
63
0
#1115459
(D)起訴期間之末日為假日時，以次日代之
民法第122條：「於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。」
43
0
#4816181
郵戳相關的法條

行政程序法
第 49 條 （郵送期間之扣除）
基於法規之申請，以掛號郵寄方式向行政機關提出者，以交郵當日之郵戳為準。

行政訴訟法、訴願法並沒有相關規定。
28
0
#2129692
 從99年5月1日起，要向行政法院遞送書...
(共 162 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#1264167
行政程序法第 49 條 基於法規之申請，以掛號郵寄方式向行政機關提出者，以交郵當日之郵戳 為準。
17
8
#2897518
故僅於起訴期間內付郵，而到達行政法院時已...
(共 117 字，隱藏中）
前往觀看
11
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#2017915
未解鎖
行政訴訟起訴期間-行政訴訟法 (A)第...
(共 511 字，隱藏中）
前往觀看
2
0