5 下列何種情形法院得為中間判決？
(A)就獨立之攻擊或防禦方法，未達於裁判之程度
(B)就訴訟標的之一部達於裁判之程度
(C)當事人就請求之原因與數額有爭執，法院認為請求之原因正當
(D)就訴訟標的之全部未達於裁判之程度

答案：登入後查看
統計： A(151), B(1073), C(1539), D(47), E(0) #1571118

詳解 (共 7 筆)

#2167970
民訴 第 383 條　法院得為中間判決：...
(共 178 字，隱藏中）
前往觀看
139
1
#4200250

下列何種情形法院得為中間判決？ C

(A)就獨立之攻擊或防禦方法，未達於裁判之程度

(B)就訴訟標的之一部達於裁判之程度 →一部之終局判決

(C)當事人就請求之原因與數額有爭執，法院認為請求之原因正當 O

(D)就訴訟標的之全部未達於裁判之程度

-----------------------------------------------------------

終局判決 (第381條)

1.訴訟達於可為裁判之程度者

2.命合併辯論之數宗訴訟，其一達於可為裁判之程度者

一部之終局判決(第382條)

1.訴訟標的之一部或以一訴主張之數項標的，其一達於可為裁判之程度者

2.本訴或反訴達於可為裁判之程度者

中間判決(第383條)

1.各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者

2.請求之原因及數額俱有爭執時，法院以其原因為正當者

25
1
#2214667
  中間判決是針對中間爭點之判斷所為之判...
(共 33 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#3434257
(A)就獨立之攻擊或防禦方法，未達於裁判...
(共 358 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#2694347

回樓上，B是一部判決哦。

10
0
#2476813
為什麼b不對?
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
7
3
#5586492

速解

訴訟達於可為裁判之程度者，法院應為終局判決。
命合併辯論之數宗訴訟，其一達於可為裁判之程度者，應先為終局判決。但應適用第二百零五條第三項之規定者，不在此限。
訴訟標的之一部或以一訴主張之數項標的，其一達於可為裁判之程度者，法院得為一部之終局判決；本訴或反訴達於可為裁判之程度者亦同。
各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，法院得為中間判決。請求之原因及數額俱有爭執時，法院以其原因為正當者，亦同。
訴訟程序上之中間爭點，達於可為裁判之程度者，法院得先為裁定。
6
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#917155
未解鎖
383 各種獨立之攻擊或防禦方法，達於...
(共 380 字，隱藏中）
前往觀看
2
0