阿摩線上測驗
6 關於現行民事訴訟法第三審上訴之敘述，下列何者錯誤？
(A)第三審法院原則上應於上訴聲明範圍內，依上訴理由調查
(B)第三審法院之判決應以原判決確定之事實為基礎
(C)就第三審之言詞辯論，兩造當事人原則上無須委任律師代理為之
(D)經第三審法院發回或發交後，被上訴人不得附帶上訴
答案：登入後查看
統計： A(60), B(80), C(3442), D(141), E(0) #1571119
統計： A(60), B(80), C(3442), D(141), E(0) #1571119
詳解 (共 5 筆)
vbn0628
#4200269
關於現行民事訴訟法第三審上訴之敘述，下列何者錯誤？ C
(A)第三審法院原則上應於上訴聲明範圍內，依上訴理由調查
第 475 條：第三審法院應於上訴聲明之範圍內，依上訴理由調查之。但法院應依職權調查之事項，或有統一法令見解之必要者，不在此限。
(B)第三審法院之判決應以原判決確定之事實為基礎
第 476 條：第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。
(C)就第三審之言詞辯論，兩造當事人原則上無須委任律師代理為之
第 466-1 條：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
第 474 條：第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。 第三審法院行言詞辯論時，應由兩造委任律師代理為之。
(D)經第三審法院發回或發交後，被上訴人不得附帶上訴
第 460 條：被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。
50
0
