7 關於法院判決書之記載,下列敘述何者錯誤?
(A)簡易訴訟事件,受不利判決之當事人於宣示判決時捨棄上訴權者,法院得於判決書僅記載主文
(B)小額訴訟事件,法院之判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時加記理由要領
(C)通常訴訟事件,法院無須將其得心證之理由記明於判決書
(D)簡易訴訟事件,受不利判決之當事人於法院宣示判決時,履行判決所命之給付,法院得於判決書僅記載主文
答案:登入後查看
統計: A(115), B(79), C(3368), D(131), E(0) #1571120
統計: A(115), B(79), C(3368), D(131), E(0) #1571120
詳解 (共 2 筆)
#2288617
(A)簡易訴訟事件,受不利判決之當事人於宣示判決時捨棄上訴權者,法院得於判決書僅記載主文
→ (O) 民訴§434-1(判決書得僅記載主文之情形)有下列各款情形之一者,判決書得僅記載主文︰二、受不利判決之當事人於宣示判決時,捨棄上訴權者。
(B)小額訴訟事件,法院之判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時加記理由要領
→ (O) 民訴§436-18(小額程序判決書之製作)①判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時得加記理由要領。
(C)通常訴訟事件,法院無須將其得心證之理由記明於判決書
→ (X) 民訴§222(判決之實質要件-自由心證)④得心證之理由,應記明於判決。
(D)簡易訴訟事件,受不利判決之當事人於法院宣示判決時,履行判決所命之給付,法院得於判決書僅記載主文
→ (O) 民訴§434-1(判決書得僅記載主文之情形)有下列各款情形之一者,判決書得僅記載主文︰三、受不利判決之當事人於宣示判決時,履行判決所命之給付者。
104
0