阿摩線上測驗
5.警察所為之命令或處分違法，人民得依法訴請行政救濟。下列案件之救濟方法何者錯誤？
(A)對警察分局解散命令不服，向地方政府訴願
(B)對道路障礙之罰鍰處分不服，向地方法院提起行政訴訟
(C)對警察分局廢止集會遊行許可不服，向警察局申復
(D)對行人闖越快車道之罰鍰處分不服，向地方法院聲明異議
統計： A(458), B(309), C(204), D(2979), E(0) #820308
詳解 (共 8 筆)
(A)對警察分局解散命令不服，向地方政府訴願
正確
依集會遊行法第25條第1項，命令解散的性質：一般處分。
一般處分的救濟：訴願、行政訴訟
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080058&flno=25
集會遊行法 第 25 條
I. 有左列情事之一者，該管主管機關得予 1. 警告、 2. 制止 或 3. 命令解散：
一、應經許可之集會、遊行未經許可或其許可經撤銷、廢止而擅自舉行者。
二、經許可之集會、遊行而有違反許可事項、許可限制事項者。
三、利用第8條第1項各款集會、遊行，而有違反法令之行為者。
（集會遊行法 第 8 條：依法令、學術、藝文、旅遊、體育、宗教、民俗、婚、喪、喜、慶、免申請許可之室內集會）
四、有其他違反法令之行為者。
II. 前項制止、命令解散，該管主管機關得 4. 強制 （驅離） 為之。
警察機關執行順序為：
1. 警告（觀念通知、事實行為，救濟為一般給付訴訟、違法國家賠償）
->
2. 制止（警察職權行使法 第 2 條 的即時強制、事實行為，救濟為一般給付訴訟、違法國家賠償）
->
3. 命令解散（一般處分，行政處分的1種，當下已執行完畢的行政處分，救濟為訴願、行政訴訟的確認違法訴訟，違法國家賠償）
->
4. 強制驅離（警察職權行使法 第 2 條 的直接強制、行政處分，當下已執行完畢的行政處分，救濟為訴願、行政訴訟的確認違法訴訟，違法國家賠償）
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030020&flno=4
訴願法 第 4 條
（訴願管轄機關）
訴願之管轄如左：
一、不服鄉 (鎮、市) 公所之行政處分者，向縣 (市) 政府提起訴願。
二、不服縣 (市) 政府所屬各級機關之行政處分者，向縣 (市) 政府提起訴願。
例如：不服縣 (市) 政府警察分局、警察局的行政處分，依據「訴願法 第 1 條、訴願法 第 4 條 第 2、4、6 款、訴願法 第 58 條」，得「經原行政處分之縣 (市) 政府警察分局、警察局」向縣 (市) 政府「訴願」。
三、不服縣 (市) 政府之行政處分者，向中央主管部、會、行、處、局、署提起訴願。
四、不服直轄市政府所屬各級機關之行政處分者，向直轄市政府提起訴願。
例如：不服直轄市政府警察分局、警察局的行政處分，依據「訴願法 第 1 條、訴願法 第 4 條 第 2、4、6 款、訴願法 第 58 條」，得「經原行政處分之直轄市政府警察分局、警察局」向「其訴願管轄機關」「直轄市政府」「訴願」。
五、不服直轄市政府之行政處分者，向中央主管部、會、行、處、局、署提起訴願。
六、不服中央各部、會、行、處、局、署所屬機關之行政處分者，向各部、會、行、處、局、署提起訴願。
警政署、警政署刑事警察局...等等警政署屬警察機關，其「訴願管轄機關」，皆為「內政部」。
七、不服中央各部、會、行、處、局、署之行政處分者，向主管院提起訴願。
八、不服中央各院之行政處分者，向原院提起訴願。
(B)對道路障礙之罰鍰處分不服，向地方法院提起行政訴訟
向「地方法院」「行政訴訟庭」「行政訴訟」
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030154&flno=237-2
行政訴訟法 第 237-2 條
交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。
(C)對警察分局廢止集會遊行許可不服，向警察局申復（訴願先行程序）
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080058&flno=16
集會遊行法 第 16 條
（ 申復：訴願先行程序）
I. 室外集會、遊行之負責人，於收受主管機關不予許可、許可限制事項、撤銷、廢止許可、變更許可事項之通知後，其有不服者，應於收受通知書之日起2日內以書面附具理由提出於原主管機關向其上級警察機關申復。但第12條第2項情形 （緊急性集會、遊行） ，應於收受通知書之時起24小時內提出。
II. 原主管機關認為申復有理由者，應即撤銷或變更原通知；認為無理由者，應於收受申復書之日起2日內連同卷證檢送其上級警察機關。但第12條第2項情形 （緊急性集會、遊行），應於收受申復書之時起12小時內檢送。
III. 上級警察機關應於收受卷證之日起2日內決定，並以書面通知負責人。但第12條第2項情形 （緊急性集會、遊行），應於收受卷證之時起12小時內決定，並通知負責人。
不服「警察分局」針對「申請室外集會、遊行」的「不許可處分」，向「其上級警察機關」「警察局」「申復」，不服「警察局」「申復」的結果（行政處分的1種），依據「訴願法 第 1 條、訴願法 第 4 條 第 2、4、6 款、訴願法 第 58 條」，經「原行政處分之警察局」向「其訴願管轄機關」「直轄市政府、縣市政府」「訴願」，再不服提「行政訴訟、撤銷訴訟」。
不服「警察局」針對「申請室外集會、遊行」的「不許可處分」，向「其上級警察機關」「警政署」「申復」，不服「警政署」「申復」的結果（行政處分的1種），依據「訴願法 第 1 條、訴願法 第 4 條 第 2、4、6 款、訴願法 第 58 條」，經「原行政處分之警政署」向「其訴願管轄機關」「內政部」「訴願」，再不服提「行政訴訟、撤銷訴訟」。
(D)對行人闖越快車道之罰鍰處分不服，向地方法院聲明異議
得先向處罰機關、警察機關、監理機關申訴、陳述意見
不服，再直接向「地方法院」「行政訴訟庭」提起「行政訴訟」
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=9
道路交通管理處罰條例 第 9 條
I. 本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於30日內得不經裁決，逕依第92條第4項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於30日內，向處罰機關陳述意見（又稱為申訴）；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。
（處罰機關通常為警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」）
（免經訴願程序，「訴願前置主義」的「例外」：「確認訴訟」或「一般給付訴訟」或「道路交通管理處罰條例 第 9 條：陳述意見、申訴」）
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-2464-b82ea-1.html
II. 本條例之罰鍰，應提撥一定比例專款專用於改善道路交通；其分配、提撥比例及運用等事項之辦法，由交通部會同內政部、財政部定之。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=a0030154&flno=237-3
行政訴訟法 第 237-3 條 第 1 項
I. 交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。
II. 交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。
III. 前項訴訟，因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告於裁決書送達30日內誤向原處分機關遞送起訴狀者，視為已遵守起訴期間，原處分機關並應即將起訴狀移送管轄法院。
交通裁決事件：
原處分機關 （管轄之警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」） 為被告，直接向管轄之地方法院行政訴訟庭，提起「行政訴訟、撤銷訴訟」。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030154&flno=237-2
行政訴訟法 第 237-2 條
交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。
因此民眾收到交通罰單（違反道路交通管理事件通知單）的救濟步驟：
步驟1：
依據 道路交通管理處罰條例 第 9 條，應於30日內，向處罰機關 （處罰機關通常為警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」） 陳述意見（又稱為申訴）。
先向處罰機關 （警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」） 申訴、陳述意見。
步驟2：
不服 （警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」） 申訴、陳述意見 的結果，
再依行政訴訟法 第 237-3 條，應於30天內，
以原處分機關為被告，以 （警察機關、「直轄市」為「交通事件裁決處」、「縣市」為「監理站」的「裁決單位」） 為被告，
逕（逕 = 直接）向管轄之地方法院行政訴訟庭提起「行政訴訟、撤銷訴訟」。
