57 下列選項所敘述之訴訟，何者均欠缺訴之利益？①甲列乙（丙公司之董事長）為被告，訴請判決確認甲對丙公司就Ａ物有所有物返還請求權 ②甲列乙為被告，訴請判決撤銷甲受乙詐欺而訂立之某契約 ③甲列乙為被告，訴請判決確認乙在甲所有之B地上無租賃權 ④甲列乙為被告，訴請判決准許拍賣抵押物
(A)①②③
(B)①②④
(C)①③④
(D)②③④

關於權利保護必要之要件（訴之利益之要件），下列敘述何者不正確：

(A)繼承人之一訴請其他共同繼承之人協同辦理繼承登記，為欠缺權利保護必要之要件

(B)分割共有物之訴，原告除訴請分割共有物之外，一併訴請他共有人應將佔用原告分得之土地交付，係欠缺權利保護必要之要件

(C)共有人之一為原告，以反對分割之共有人中之一人或數人為被告（非以其他共有人全體為被告），所提起之分割共有物之訴，欠缺權利保護必要之要件

(D)欠缺權利保護必要要件之訴，法院應以訴無理由駁回原告之訴

公職◆民事訴訟法- 93 年 - 93年公務人員高等考試三級考試 法制 民事訴訟法 答案：C

所謂訴之利益，指原告有起訴的必要性或利益。建立此概念的目的，是要將欠缺訴之利益的事件，排除在訴訟程序之外，省去不必要的訴訟勞費，使法院與當事人均能集中處理有迫切解決需要，而且可以解決的紛爭。在考慮有無訴之利益的問題時，必須基於兩方面的角度：第一，國家的利益。因為國家可以支用於民事訴訟的財力、人力均有其限制，故必須考慮何種情形下，始能利用民事訴訟制度，以及用何種裁判解決紛爭，為最有效、適切、經濟。第二，當事人的利益。也就是應考慮當事人的立場。易言之，應考慮原告透過民事訴訟程序實現權利的必要性，及避免被告不必要的應訴。國家的利益與兩造當事人的利益，有時是相同的，有時是相反的。因此，在決定訴之利益有無時，也應考慮當事人的立場與解決紛爭的意願，不能單純考慮國家立場。在兩造當事人均有利用民事訴訟解決紛爭的意願下，應從寬認定具備訴之利益。

A.現在在土地法七十三條,得由任何繼承人為全體繼承人聲請辦理繼承登記，所以起訴請求其他繼承人協同登記是沒有必要的,故欠缺訴之利益。
B.共有物分割之勝訴可單獨聲請登記,且依強制執行法第131條第一項,勝訴實需點交(也就有交付了) 所以實務是認為不需訴請交付 ，欠缺訴之利益。
D.欠缺訴之利益,應是以判決駁回。

※欠缺權利保護必要之要件（訴之利益之要件）之訴訟。

　→繼承人之一訴請其他共同繼承之人協同辦理繼承登記。

　→分割共有物之訴，原告除訴請分割共有物之外，一併訴請他共有人應將佔用原告分得之土地交付。

　→甲列乙（丙公司之董事長）為被告，訴請判決確認甲對丙公司就Ａ物有所有物返還請求權。

　→甲列乙為被告，訴請判決撤銷甲受乙詐欺而訂立之某契約。

　→甲列乙為被告，訴請判決准許拍賣抵押物。