58 被告甲因強盜罪經地方法院判處罪刑。甲合法提起第二審上訴，甲的配偶乙亦為被告的利益，合法提起上訴。下列敘述，何者正確？
(A)甲的上訴，撤回權人為甲，但因乙亦為甲的利益而上訴，故甲撤回上訴仍應得乙的同意
(B)甲依法撤回上訴後，乙的上訴，由於為甲的利益提起，故亦視為撤回上訴
(C)乙的上訴，撤回權人為乙，但撤回上訴仍應得甲的同意。甲若同意乙撤回，甲的上訴，亦視為撤回上訴
(D)乙的上訴，撤回權人為乙，但撤回上訴仍應得甲的同意。甲雖依法撤回自己的上訴，仍可不同意乙的撤回上訴

答案：登入後查看
統計： A(123), B(258), C(409), D(1194), E(0) #370808

詳解 (共 5 筆)

#562468
(D)選項:

第 355 條為被告之利益而上訴者，非得被告之同意，不得撤回。
62
0
#898037
第344條 當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。
第345條 被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。
ㅤㅤ
甲(上訴人--被告)，乙(獨立上訴人--配偶)兩者都具有單獨可上訴權
獨立上訴人可違背被告之意願上訴，但若要撤銷須被告同意。
兩者撤回互不影響對方效力，且乙一經上訴，要不要撤回的決定權是在被告身上。
ㅤㅤ
32
0
#3295630
好處不需你同意壞處要經你同意獨立上訴權人...
(共 60 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1117430
C意思就是甲的上訴不會因撤回乙而跟著撤回
8
0
#701850
C 和D 的差別是...?
1
2