59. 公訴案件經第一審判決後，提起第二審上訴。試問下列何種合法上訴情形，適用刑事訴訟法第370條的不利益變更禁止原則，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑：
(A)僅檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告或其他上訴權人並未為被告之利益提起上訴
(B)檢察官為被告之利益提起上訴，且被告之配偶亦為被告之利益而提起上訴
(C)檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告亦提起上訴
(D)檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告之配偶亦為被告之利益提起上訴

答案：登入後查看
統計： A(158), B(762), C(147), D(87), E(0) #339320

詳解 (共 4 筆)

#1125218
370的禁止不利益變更原則，只有在「被告上訴或為被告利益上訴者」時才有適用餘地。若有檢察官為被告的不利益上訴，則無禁止不利益變更原則之適用
49
0
#432660

§370 (禁止不利益變更原則(一))

由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知效重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。


15
0
#3226332

(A)僅檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告或其他上訴權人並未為被告之利益提起上訴(X；檢察官為被告之不利益提起上訴，法院得判更重之刑)
(B)檢察官為被告之利益提起上訴，且被告之配偶亦為被告之利益而提起上訴(O)
(C)檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告亦提起上訴(X；檢察官為被告之不利益提起上訴，法院得判更重之刑)
(D)檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告之配偶亦為被告之利益提起上訴(X；檢察官為被告之不利益提起上訴，法院得判更重之刑)

刑事訴訟法 第 370 條 (禁止不利益變更原則)
由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。
前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。
第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。
11
0
#1125326
檢察官為被告不利益上訴要"合法",才無370適用.不合法或無理由駁回等同未成功上訴,仍有370適用.
5
1