64. 下列何者行為，未違反法官倫理？
(A)甲法官心儀某電視台主播，乃利用司法院提供之相關查詢系統查詢該主播住家等資訊
(B)乙法官於某網路交友網站自稱為律師，同時與二位網友發生性關係
(C)單身之丙法官前往某合法立案之婚友社，未隱瞞自己身分，而由該婚友社安排數位異性進行聯誼
(D)丁法官未依相關規定申請許可及請假，赴大陸地區攻讀博士學位

65. 高等法院檢察署至地方法院檢察署進行業務檢查，發現檢察官甲有一件案件，已逾二年尚未結案，請檢察官甲說明理由。下列那一種狀況理由妥適？ (A)甲：因係醫療糾紛案件，已將相關資料送請行政院衛生署進行審議鑑定尚未完成鑑定，每季定期函詢行政院衛生署鑑定進度，故無法結案 (B)甲：因前一年颱風來襲，地方法院檢察署贓物庫淹水，導致該案之證物滅失，無法鑑定取證，為保障被告權益，故暫不結案 (C)甲：因該案件之犯罪是否成立，應以民事法律關係為斷，因當事人就民事法律關係，已於前一年在法院進行民事訴訟，所以依刑事訴訟法第261條規定，停止偵查，因法院已許久未通知，目前尚不知法院民事訴訟進行狀況，故尚未偵結案件 (D)甲：因該案件太複雜，暫無從下手，且伊有許多案件，故先進行其他案件，以免耽誤其他案件之進行，故尚未結案

66. 公訴檢察官甲於審判期日在法庭內實行公訴調查證據程序時，從卷證資料發現其父親係未經起訴之共犯，而案件即將辯論終結，法院亦未發現。甲下列那一項處置方式，符合法律倫理？ (A)基於職責，當庭依法追加起訴其父親，並向法院聲請另定期日，並於後續審判期日，公正無私的堅守崗位，依法完成該案之審判程序 (B)應即向法院釋明發現其父親為同案共犯，聲請另定期日，並於退庭後即向所屬檢察長聲請迴避承辦上開公訴案件 (C)基於親情與人性考量，且刑事訴訟法第180條本即有親屬間得拒絕證言之規定，同時兼顧避免浪費司法資源，可不予告發 (D)向法院聲請休庭，並立即通知其父親到庭接受調查，以完成審判程序

67. 甲檢察官參加電視談話性節目，並在節目中針對某地方法院檢察署正在偵辦之案件，發表評論，甲認為以其擔任多年檢察官之經驗，該案件如果對被告實施搜索，應可扣得相關證物，承辦檢察官未進行搜索，不符檢察實務經驗，如果不是檢察官辦案不力，就有可能係受到上級干預。請問，下列敘述，何者正確？ (A)檢察官應保持客觀中立，不應上傳播媒體發言，甲參加電視談話性節目，本身就不符法律倫理 (B)甲並非案件之承辦檢察官，自可就他檢察官偵辦中之案件，依其經驗客觀評論，並無不合法律倫理 (C)甲並非案件之承辦檢察官，故可對某地檢署偵辦中之案件，依其經驗，在電視上發表看法，但甲之評論，洩漏檢察官可能之偵查方向，所以不符法律倫理 (D)檢察官於職務外，參加電視談話性節目，並無不可，但甲於節目中對他檢察官正在偵辦中之個案，發表評論，並推測該檢察官可能辦案不力或受上級干預，有損他人及機關形象，所以不符法律倫理

68. 何種行為違反律師倫理規範？ (A)律師甲曾任法官、庭長與檢察官等工作，其在事務所之招牌上標示具有豐富司法實務經驗 (B)律師乙為推展業務，在個人部落格上傳存證信函範本，無償供網民存取參考，並在部落格上載明「如有問題，歡迎來電與律師乙討論。電話： 09xxxxxxxx」 (C)律師丙聘僱業務員赴法院推展業務 (D)律師丁為臺中地方法院登錄之執業律師，其事務所新開幕時，則以該事務所之名義，致函臺中地區之工商團體，表示「本事務所設有法律服務中心，免費提供各界法律諮詢。本事務所謹訂於民國99年3月31日早上11時舉辦開幕茶會，敬邀您蒞臨參加。」

69. 在某債務糾紛中，兩造當事人分別僱A律師事務所之律師和B律師事務所之律師擔任訴訟代理人，在該案件進行當中，甲律師從A事務所離職，轉到B律師事務所任職。問甲律師能不能在B律師事務所處理前述債務糾紛案件？ (A)要看甲律師在A律師事務所有沒有接觸或承辦該案件，如果沒有的話，就可以在B律師事務所承辦該案件。如果之前曾經有接觸，就不可以承辦該案 (B)為了避免甲律師面對A律師事務所之律師會不好意思，因此甲律師不能在B律師事務所承接該案 (C)不論甲律師在A律師事務所時有沒有接觸或承接該案，既然甲律師已經退出A律師事務所，自然可以承接該案 (D)不管甲律師在A律師事務所有無承接該案，甲律師均不得在B律師事務所承接該案

70. 關於律師執行職務時，是否構成對於法院的矇蔽欺罔而違反律師倫理，下列敘述何者錯誤？ (A)於案件進行中，刑事被告之律師雖合理懷疑被告之陳述可能不實，但仍然得向法院提出之 (B)於案件進行中，刑事被告之律師不得在明知被告的陳述不實的情況下，仍然故意向法院提出來誤導法院 (C)於案件進行中，對於刑事被告之陳述以外的證據，律師經合理判斷為不實者，得拒絕提出之 (D)於案件進行中，律師得協助被告與證人做開庭準備，提供不實腳本讓他們統一口徑與說詞

71. 下列何種行為不違反律師倫理規範？ (A)律師甲於民國98年2月以前，在臺中地方法院擔任書記官一職，其在民國99年考上律師，於受完律訓後，隨即於同年12月在臺中地方法院辦理登錄，並於民國100年2月接受一宗車禍案件之委託，擔任被告之訴訟代理人，為被告就系爭案件在臺中地方法院執行辯護人之職務 (B)律師乙知其所聘請法務助理中之一人丙，在地方法院民事執行處任職執達員，但仍聘任丙擔任助理工作長達三年以上 (C)律師丁於民國95年任職嘉義地方法院法官，後個人因素離職轉任律師工作，於臺南設立事務所，並分別於高雄、臺南及嘉義登錄執業，民國99年受當事人A委託處理嘉義地方法院管轄之土地登記訴訟，律師丁因業務繁忙之故，乃將此事件複委任律師戊執行訴訟代理人之職務 (D)律師己與律師庚為夫妻，各自在臺北和桃園開設事務所執行律師業務。在一宗車禍案件中，二位律師分別接受兩造當事人之委託，在知悉雙方分別受同一案件對立當事人委託之情事後，兩位律師仍然續行職務

複選題72. 律師甲代理之A公司與律師乙代理之B公司於法院進行訴訟中，甲交待其秘書凡呈交法院之文件均應寄送一份副本給乙。案件進行中，甲判斷此案難以獲勝，故撰一法律意見書給A公司，並建議A公司應儘量尋求和解。甲之秘書將該意見書寄交A公司，並同時製作副本給乙，乙乃全盤知悉甲之策略。問甲有無違反律師倫理規範？ (A)不違反，因係甲之秘書所為，且未必對A公司造成損害 (B)已違反，因為甲疏忽未交待其秘書，此法律意見書並非書狀，故不必寄對方律師 (C)A公司如能證明因甲之秘書誤交文件給B而導致A之損失，甲則即應負違反倫理規範之責 (D)已違反，不論甲有無交待秘書，其秘書之行為對當事人不利，甲即應負責

73. 關於律師依法應迴避辦理訴訟事件之情形，下列敘述何者錯誤？ (A)倘若律師甲的外甥的配偶乙為A地方法院之院長，則甲不得在A法院辦理訴訟事件 (B)倘若律師甲的媽媽的堂哥乙為A地方法院檢察署之檢察長，則甲不得在A法院辦理訴訟事件 (C)倘若律師甲的阿姨的孫子乙為偵辦某刑事案件的司法警察，則甲不得擔任該刑事案件被告的辯護人 (D)倘若律師甲為法官轉任，且其自A法院離職僅四年，則甲不得於A法院執行律師職務

74. 甲檢察官之夫在美工作，甲懷孕，請假未經機關首長簽准，即赴美產子。經機關首長予以書面警告，甲不服，私下以假案號查詢同署各檢察官之出入境資料。試問甲前述各行為何者違反檢察官倫理？ (A)赴美產子、請假未簽准、私下查詢其他檢察官出入境資料均違反 (B)請假未簽准、私下查詢其他檢察官出入境資料違反，但赴美產子未違反 (C)私下查詢其他檢察官出入境資料部分違反，其他未違反 (D)赴美產子、請假未簽准、私下查詢其他檢察官出入境資料三項均不違反

114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#129326

113年 - 113 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#121842

112年 - 112-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#116025

111年 - 111-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#110079

110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#102878

109年 - 109-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#89759

108年 - 108-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#78419

107年 - 107-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#71213

106年 - 106-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#64049

105年 - 105-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#54783