6有獻不死之藥於荊王者,謁者操之以入。中射之士問曰:「可食乎?」曰:「可。」因奪而食之。王大怒,使人殺中射之士。中射之士使人說王曰:「臣問謁者,曰:『可食。』臣故食之,是臣無罪,而罪在謁者也。且客獻不死之藥,臣食之而王殺臣,是死藥也,是客欺王也。夫殺無罪之臣,而明人之欺王也,不如釋臣。」王乃不殺。(《韓非子.說林上》) *6依據上文,中射之士為何能免一死?
(A)因為他狡猾地諉過旁人
(B)因為他一時貪嘴只算小罪
(C)因為他巧言自白僥倖脫罪
(D)因為他戳破不死藥其實是假

答案:登入後查看
統計: A(49), B(16), C(369), D(1006), E(0) #153713

詳解 (共 10 筆)

#1448182
《戰國策》云:「有獻不死之藥於荊王者,謁者操以入。中射之士問曰:『可食乎?』曰:『可。』因奪而食之。王 怒,使人殺中射之士。中射之士使人說王曰:『臣問謁者,謁者曰可食,臣故食之。是臣無罪,而罪在謁者也。且客 獻不死之藥,臣食之而王殺臣,是死藥也。王殺無罪之臣,而明人欺王。』王乃不殺。」 請選出正確的選項: 
(A) 謁者受中射之士欺騙而失藥。 
(B) 不死之藥其實是死藥。 
(C) 荊王因中射之士貪食不死之藥而使人殺之。 
(D) 中射之士是以世間並無不死之藥勸諫荊王。
研究所、轉學考(插大)、學士後-國文102 年 - 慈濟大學 102 學年度學士後中醫學系招生考試 國文#22205
答案:D



有獻不死之藥於荊王者,謁者操之以入,中射之士問曰:「可食乎?」曰:「可。」 因奪而食之,王大怒,使人殺中射之士。中射之士使人說王曰:「臣問謁者,曰『可 食』,臣故食之,是臣無罪,而罪在謁者也。且客獻不死之藥,臣食之而王殺臣, 是死藥也,是客欺王也。夫殺無罪之臣,而明人之欺王也,不如釋臣。」王乃不殺。 (《韓非子.說林上》) 依據上文,中射之士吃了荊王的不死之藥,卻可免於死罪的原因是: 
(A)荊王謙沖為懷,勤政愛民 
(B)荊王欲擒故縱,虛心假意 
(C)中射之士親身試藥,感動荊王 
(D)中射之士善於詭辯,荊王因而釋懷
專技◆國文103 年 - 103年高等考試 社會工作師-國文 #16303
答案:D
 
 
*本文的寓意是 
(A)中射之士自食惡果 
(B)不死之藥,人人得而食之 
(C)荊王不殺中射之士,可見荊王的度大能容 
(D)世無不死之藥,中射之士欲以此醒悟荊王。
研究所、轉學考(插大)、學士後-國文101 年 - 台藝大101年度進修部考古題#29674
答案:D
 
*「臣食而王殺。」句中有兩個「之」字,
(A)皆指中射之士
(B)皆指不死藥
(C)前者指不死藥;後者指中射之士
(D)前者指中射之士;後者指不死藥。
研究所、轉學考(插大)、學士後-國文101 年 - 台藝大101年度進修部考古題#29674
答案:C
 
 
*中射之士為何能免一死? 
(A)因為他狡猾地諉過旁人 
(B)因為他一時貪嘴只算小罪 
(C)因為他巧言自白僥倖脫罪 
(D)因為他戳破不死藥其實是假
專技◆國文99 年 - 099年專技國文(作文、翻譯與測驗)#46893
答案:D
*中射之士之所以吃藥是因為
(A)證明謁者欺騙荊王,所以吃 
(B)藥是毒藥,為了保護荊王所以吃 
(C)害怕荊王殺了他,所以吃 
(D)證明不死藥是真的可以吃的,所以吃。
研究所、轉學考(插大)、學士後-國文101 年 - 台藝大101年度進修部考古題#29674
答案:A
 
9
0
#460881

寓言故事:不死之藥

文/如真

【明慧學校】有一個人拿著吃了可以長生不死的藥要將之敬獻給楚王。宮廷的守門官捧著藥進宮去,碰上宮中的衛士。衛士問:“你拿的是什麼好東西?”守門官說:“是不死的藥。”衛土說:“是可以吃的嗎?”守門官說:“當然是可以吃的呀。”於是衛士從守門官手裏奪過藥就把它吃下去了。
  
楚王知道後,非常生氣,派人去將衛士抓來,要將衛士斬首。可是衛士不慌不忙的對楚王說:“大王先息怒,請聽我說。我曾問過守門官這藥能不能吃,他說可以吃,我才吃的。我是一個位居守門官之下的卑微小臣,我在徵得守門官同意以後才吃那藥的,因此我是無罪的。如果說那藥是獻給大王的,別人吃了就算是犯罪,那麼這罪責應該由守門官來承擔。再又說回來,如果那人獻給大王您的真是不死之藥,您就不該殺我,因為如果您把我殺了,那藥豈不是死藥嗎?這麼看來,那人把送給您的死藥說成是不死之藥而大王還準備重賞他,就說明他分明是在欺騙您。大王您如果殺了我一個無罪的小臣,等於是向世人宣佈您被人欺騙的醜聞,大王您這樣賢明的君主怎麼也會被人欺騙呢?您倒不如饒恕我,把我放了,這麼一來,世人將會稱頌您的英明和大度。”
  
楚王聽了衛士的一番話,覺得很有道理,於是下令把衛士放了。

其實這個衛士得以活下來,並不是什麼“不死之藥”的魔力,而是全憑著衛士自己的聰明才智。他用了一個邏輯推理戳穿了“不死之藥”的謊言。

故事寓意:只要有理智清醒的頭腦,一個“小人物”也可以不畏權威與暴力,在堅持真理的過程中得以成功。

http://www.minghui-school.org/school/article/2005/3/10/41576.html

8
0
#393417
我還是會選C.....
6
0
#481183
不死藥如果是真 → 王殺不死

不死藥如果是假 → 殺的死

今天若王要殺這個吃藥的人 殺了表示藥是假 此人有功卻被殺 王濫殺無辜

表示其實沒有不死藥

==========================================

其實王可以殺殺看 真的殺死了再把那個獻藥的殺了

殺不死表示藥是真的 那就天天凌遲那個吃藥的人
5
0
#258588
奇怪~我記得答案是C
3
0
#258594
我強烈懷疑考選部在衝康,不過考試院不意外。
3
0
#373083
考生當初應該要爭取答案為c
真的只是在耍嘴皮子~
3
0
#525767
看完翻譯 我還是會選C
3
0
#229463
這題我有寫過類似的題目  那時答案是c耶
2
0
#310887
這比較像是在耍嘴皮子吧@@|||
2
0