6 商人甲出售電腦給乙,約定民國 99 年 5 月 5 日支付價金,但乙一直未支付,甲於 100 年 4 月 4 日請求乙支付價金,
乙於 100 年 6 月 6 日承認債務。試問:關於價金請求權之消滅時效,何時完成?
(A)101 年 5 月 5 日
(B)101 年 11 月 5 日
(C)102 年 4 月 4 日
(D)102 年 6 月 6 日
統計: A(185), B(11), C(195), D(841), E(0) #627039
詳解 (共 5 筆)
甲出售電腦給乙,約定民國 99 年 5 月 5 日支付價金,依民法第127條規定:左列各款請求權,因二年間不行使而消滅:八、商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。原價金請求權為101年5月5日消滅。而後甲於 100 年 4 月 4 日請求乙支付價金,依民法第129條規定:消滅時效,因左列事由而中斷:一、請求。消滅時效於100 年 4 月 4 日中斷,惟若於請求後六個月內不起訴,視為不中斷(民法第130條)。乙於 100 年 6 月 6 日承認債務,承認為一經義務人承認後,即生時效中斷之效果,無任何情況得視為不中斷。民法第137條規定:時效中斷者,自中斷之事由終止時,重行起算。即從100 年 6 月 6 日從新起算,消滅時效於102年6月6日完成。
消滅時效,因左列事由而中斷:
一、請求。
二、承認。
三、起訴。
左列事項,與起訴有同一效力:
一、依督促程序,聲請發支付命令。
二、聲請調解或提付仲裁。
三、申報和解債權或破產債權。
四、告知訴訟。
五、開始執行行為或聲請強制執行。
時效中斷者,自中斷之事由終止時,重行起算。
因起訴而中斷之時效,自受確定判決,或因其他方法訴訟終結時,重行起算。
經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權,其原有消滅時效期間不滿五年者,因中斷而重行起算之時效期間
承認
判決→5Y
第127條第八項"商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價"。第 137 條第1項"時效中斷者,自中斷之事由終止時,重行起算",乙於 100 年 6 月 6 日承認債務。
重行起算:100 年 6 月 6 日 + 2年 = 102 年 6 月 6 日
第 127 條
1. 左列各款請求權,因二年間不行使而消滅:
一、旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及其墊款。
二、運送費及運送人所墊之款。
三、以租賃動產為營業者之租價。
四、醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。
五、律師、會計師、公證人之報酬及其墊款。
六、律師、會計師、公證人所收當事人物件之交還。
七、技師、承攬人之報酬及其墊款。
八、商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。
第 129 條
1. 消滅時效,因左列事由而中斷:
一、請求。
二、承認。
三、起訴。
1. 左列事項,與起訴有同一效力:
一、依督促程序,聲請發支付命令。
二、聲請調解或提付仲裁。
三、申報和解債權或破產債權。
四、告知訴訟。
五、開始執行行為或聲請強制執行。
第 137 條
1. 時效中斷者,自中斷之事由終止時,重行起算。
2. 因起訴而中斷之時效,自受確定判決,或因其他方法訴訟終結時,重行起算。
3. 經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權,其原有消滅時效期間不滿五年者,因中斷而重行起算之時效期間為五年。