6 有關管束之論述，下列敘述何者錯誤？
(A)對於超過管束期間仍不能預防危害者，得經法官之許可延長保護之時間
(B)管束屬於行政執行法規定之一種即時強制方法
(C)行政機關對於實施管束時，不須先經告戒程序
(D)管束並非以促使履行義務為目的

(A)對於超過管束期間仍不能預防危害者，得經法官之許可延長保護之時間

不正確

管束不可延長，管束不得逾24小時。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030023&flno=37

行政執行法 第 37 條 第 2 項

I. 對於人之管束，以合於下列情形之一者為限：

一、瘋狂或酗酒泥醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，及預防他人生命、身體之危險者。

二、意圖自殺，非管束不能救護其生命者。

三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害者。

四、其他認為必須救護或有害公共安全之虞，非管束不能救護或不能預防危害者。

II. 前項管束，不得逾24小時。

(B)管束屬於行政執行法規定之一種即時強制方法

正確

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030023&flno=36

行政執行法 第 36 條

I. 行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。

II. 即時強制方法如下：

一、對於人之管束。

二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。

三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。

四、其他依法定職權所為之必要處置。

(C)行政機關對於實施管束時，不須先經告戒程序

正確

https://www.google.com.tw/search?&q=法制字第+10302520350+號&ie=UTF-8&oe=UTF-8

https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=FE282466&type=E&keyword=&etype=etype3

即時強制無告誡程序、無須事先以處分書或以書面。

「即時強制」「非行政處分」、為「事實行為」，故對此之救濟方式僅得依「警察職權行使法 第 29 條」「得當場表示異議」、「行政執行法第9條」「得聲明異議」，之後提一般給付訴訟，或違法的國家賠償。

事實行為的救濟：一般給付訴訟，或違法的國家賠償。

行政處分的救濟：訴願、行政訴訟。

執行間接強制、直接強制，才應需書面、處分書限期履行

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030023&flno=27

行政執行法 第 27 條

I. 依法令或本於法令之行政處分，負有行為或不行為義務，經於處分書或另以書面限定相當期間履行，逾期仍不履行者，由執行機關依間接強制或直接強制方法執行之。

II. 前項文書，應載明不依限履行時將予強制執行之意旨。

(D)管束並非以促使履行義務為目的

正確

管束

https://www.google.com.tw/search?&q=法制字第+10302520350+號&ie=UTF-8&oe=UTF-8

https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=FE282466&type=E&keyword=&etype=etype3

即時強制並不是人民有違反行政法上義務為前提，其立法為使行政機關有效阻止犯罪、防止發生危害或避免急迫危險，得採取必要之手段。

促使履行義務為目的：行政執行法 第 27 條 的直接強制、間接強制（代履行、怠金）。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030023&flno=27

行政執行法 第 27 條

I. 依法令或本於法令之行政處分，負有行為或不行為義務，經於處分書或另以書面限定相當期間履行，逾期仍不履行者，由執行機關依間接強制或直接強制方法執行之。

II. 前項文書，應載明不依限履行時將予強制執行之意旨。

To 5F

生命就是一段不斷累積的過程 高二上(2020/08/29)

想請問一下 假使如A所述 仍無法預防危害該怎麼處理呢?

答：

考題之外的

拘束人身自由如果超過24小時，還是應由法院裁定，才符合憲法第8條所保障之人身自由。