12 依警察職權行使法及警械使用條例之規定，關於警銬之使用時機，下列敘述，何者最正確？
(A)疏導群眾時
(B)違規者不聽從勸導時
(C)逮捕通緝犯時
(D)抗拒管束措施時

警察職權行使法第20條:

警察依法留置、管束人民，有下列情形之一者，於必要時，得對其使用警銬或其他經核定之戒具：

一、抗拒留置、管束措施時。

二、攻擊警察或他人，毀損執行人員或他人物品，或有攻擊、毀損行為之虞時。

三、自殺、自傷或有自殺、自傷之虞時。

警察對人民實施查證身分或其他詢問，不得依管束之規定，令其供述。 

純屬法條題...請參考警察職權行使法 20 條:

第20條（使用警銬或戒具之情形）

(A)疏導群眾時 

得警棍指揮

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080042&flno=2

警械使用條例 第 2 條

（「得警棍指揮」的情形）

警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警棍指揮：

一、指揮交通。

二、疏導群眾。

三、戒備意外。

(B)違規者不聽從勸導時

警察人員得即時制止其行為，並得逕行通知到場； 

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=42

社會秩序維護法 第 42 條

（現行違序行為人）

對於現行違反本法之行為人，警察人員得即時制止其行為，並得逕行通知到場；其不服通知者，得強制其到場。但確悉其姓名、住所或居所而無逃亡之虞者，得依前條規定辦理。

(C)逮捕通緝犯時

不正確

必須是

應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080042&flno=4

警械使用條例 第 4 條

（「得使用警刀或槍械」的情形）

I. 警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：

一、為避免非常變故，維持社會治安時。

二、騷動行為足以擾亂社會治安時。

三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。

四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。

五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認為有受危害之虞時。

六、持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。

七、有前條第1款、第2款之情形（警械使用條例 第 3 條，得警棍制止的情形），非使用警刀、槍械不足以制止時。

II. 前項情形於必要時，得併使用其他經核定之器械。

得使用警銬、得警棍指揮、得警棍制止、等使用其他核定器械...等

應勤警械：警銬、警繩、防暴網

考、神、網

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080042&flno=3

警械使用條例 第 3 條

（警察人員，「得警棍制止」的情形）

警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警棍制止：

一、協助偵查犯罪，或搜索、扣押、拘提、羈押及逮捕等須以強制力執行時。

二、依法令執行職務，遭受脅迫時。

三、發生第4條第1項各款情形之一（警械使用條例 第 4 條，得使用警刀或槍械之情形），認為以使用警棍制止為適當時。

(D)抗拒管束措施時

得使用警銬

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=20

警察職權行使法 第 20 條

（即時強制，得使用警銬或其他經核定之戒具的情形，抗、攻、毀、自）

I. 警察依法留置、管束人民，有下列情形之一者，於必要時，得對其使用警銬或其他經核定之戒具：

一、抗拒留置、管束措施時。

二、攻擊警察或他人，毀損執行人員或他人物品，或有攻擊、毀損行為之虞時。

三、自殺、自傷或有自殺、自傷之虞時。

II. 警察對人民實施查證身分或其他詢問，不得依管束之規定，令其供述。

抗、攻、毀、自

(C) (D) 寬鬆地講，應該都得使用警銬。

但最正確為(D)

(C)逮捕通緝犯時

一、協助偵查犯罪，或搜索、扣押、拘提、羈押及逮捕等須以強制力執行時。

七、有前條第1款、第2款之情形（警械使用條例 第 3 條，得警棍制止的情形），非使用警刀、槍械不足以制止時。

II. 前項情形於必要時，得併使用其他經核定之器械。

(D)抗拒管束措施時

警察職權行使法 第 20 條

（得使用警銬或其他經核定之戒具的情形）