7 學者賽蒙（H. Simon）曾就行政學研究的角度說明「行為科學」的主要意涵，下列敘述何者錯誤？
(A)行政學的研究係屬以事實問題為對象的實證研究
(B)行政學的研究應區分「事實因素」與「價值因素」
(C)行政學的研究若欲建立有效的原則，應以「行政諺語」為基礎
(D)行政學的研究若欲建立科學原則，應先發展「概念工具」

答案：登入後查看
統計： A(222), B(286), C(6820), D(336), E(0) #412223

詳解 (共 9 筆)

#618455
1.傳統行政學的研究不夠科學，他們雖試圖...
(共 143 字，隱藏中）
前往觀看
106
6
#870444
工欲善其事，必先利其器。
想要能有系統、科學性地分析現象事實，首先要先建構出一套能應用的公式或理論作為工具。藉由ㄧ個好工具的發揮，才能導引出看似雜亂無章的社會事實背後的科學原則，使之有條理地顯現。
46
0
#753723
Simon應區分 價值與事實！！；「概念工具」=行為科學！！
32
0
#712948
(B)行政學的研究應區分「事實因素」與「價值因素」
=> 政治與行政二分的另一種說法
27
0
#712942
「概念工具」= 行為科學

行為科學是研究人的行為或人類集合體的行為，在心理學、人類學、社會學、經濟學、政治學和語言學等的邊緣領域協作的一門科學。
23
0
#739788
賽蒙.行為科學
          (建立科學原則,必先發展 概念工具)
區分 事實 與 價值

他認為傳統科學管理的原則 不過是一些[行政諺語], 任一原則都可找到與他相反的原則

主張 有限理性(沒有滿意.只有最適的決策!)



21
0
#5415451


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#733457
認為行政規則只是行政諺語.....
9
0
#767842
還是不懂 "概念工具"到底是指什麼?
4
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4563527
未解鎖
Simon： 應區分 價值、事實 ...
(共 94 字，隱藏中）
前往觀看
2
0