7 甲公司為上市公司,實收股本為新臺幣(以下同)20 億元,目前資產有 25 億元,負債有 10 億元。
甲公司章程第 5 條規定:「本公司之轉投資總額,不得超過公司淨值之百分之八十。」又甲公司已
於民國 96 年度投資乙公司 8000 萬股之普通股,每股 10 元。其後,甲公司另於民國 98 年度追加對
乙公司之投資金額,並取得乙公司 2000 萬股之無表決權特別股,每股 10 元。乙公司亦於民國 98 年
度辦理盈餘轉增資,配發給甲公司 800 萬股之普通股。若甲公司並未投資其他事業,並擬於民國 102
年度再投資乙公司所發行之普通股 2000 萬股,每股 10 元。則下列所敘述之決議程序,何者符合公
司法規定?
(A)經全體董事過半數出席,出席董事過半數同意之董事會決議,即屬合法
(B)經全體董事三分之二以上出席,出席董事過半數同意之董事會決議,即屬合法
(C)經股東會以有代表已發行股份總數過半數股東之出席,出席股東表決權三分之二以上之同意行之,
即屬合法
(D)應先經股東會決議修改公司章程,提高轉投資之總額限制,其後始得再合法追加投資
答案:登入後查看
統計: A(78), B(46), C(52), D(43), E(0) #687507
統計: A(78), B(46), C(52), D(43), E(0) #687507
詳解 (共 6 筆)
#5158957
這題有特別章定上限調整為八成
1
0
#5522807
這一題為董事會普通決議很像是因為公司法第202、193條第1項反面解釋 的樣子
「公司業務之執行,除本法或章程規定應由股東會決議之事項外,均應由董事會決議行之。」
「董事會執行業務,應依照法令章程及股東會之決議。」
又,管見以為,董事會決議為普通或者特別之區分,乃有無特別規定 [ 2/3出席、1/2同意 ] 判斷,若無特別規定,即為普通決議。
((本人為公司法初學者,如有誤,還請不吝指正))
1
0
#1473563
請問有人可以解這題嗎?為什麼不是b 特別決議為合法呢
0
0