7 關於消滅時效，下列敘述何者正確？
(A)消滅時效之規定，已登記不動產之回復請求權，亦有適用
(B)一般消滅時效期間，乃 20 年
(C)請求權因其消滅時效完成而消滅
(D)以租賃動產為營業者之租價請求權，其消滅時效期間為 2 年

(C)請求權因其消滅時效完成而消滅

民法第144第一項：「時效完成後債務人得拒絕給付。」因此，消滅時效經過後，請求權仍未消滅，但法律賦予債務人拒絕給付之抗辯權，若債務人對債權人之請求提出時效抗辯，法院即應駁回債權人之請求。

(A)釋字第107號，已登記不動產所有人之回復請求權，無民法第一百二十五條消滅時效規定之適用。(可以想一想，已經登記名字的不動產被占用，因為時間經過太久要不回來？這樣像話嗎？)

(B)民 125 請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。記得是15年，15年，15年

(C)消滅時效完成只是債務人可以主張時效抗辯，並不是請求權消滅

(D)民 127 左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：

一、旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及其墊款。

二、運送費及運送人所墊之款。

三、以租賃動產為營業者之租價。

四、醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。

五、律師、會計師、公證人之報酬及其墊款。

六、律師、會計師、公證人所收當事人物件之交還。

七、技師、承攬人之報酬及其墊款。

八、商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。

解答內容引述自蔡志雄律師民法概要完整試題解析

C 請求權不消滅，僅得主張拒絕給付之抗辯權

請問A不動產之回復請求權是民法哪一條?

(A)釋字第107號解釋：