11 甲有 A 屋,共 95 坪,登記為 A 屋所有人。乙詢問甲 A 屋坪數,甲告知 A 屋計有 100 坪。甲與乙締 結 100 坪之 A 屋買賣契約。試問,下列敘述何者錯誤?
(A)甲侵害乙之 A 屋所有權
(B)乙得解除契約
(C)乙得請求減少價金
(D)乙得以甲詐欺為由,撤銷締結該買賣契約之意思表示

答案:登入後查看
統計: A(2329), B(164), C(205), D(263), E(0) #1712427

詳解 (共 4 筆)

#5551819

(A)尚未過戶,乙根本非 A 屋所有權人

(B)354 物之出賣人對於買受人,應擔保其物依第373條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵,亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。

359 買賣因物有瑕疵,而出賣人依前五條之規定,應負擔保之責者,買受人得解除其契約或請求減少其價金。

(C)同答案(B)解答

(D)92 因被詐欺或被脅迫而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。

解答內容引述自蔡志雄律師民法概要完整試題解析

45
1
#2514105
A屋還是乙的,乙還是擁有所有權。只是甲與...
(共 32 字,隱藏中)
前往觀看
21
1
#6231819
(A)
民法 第758條1項:

不動產物權,依法律行為而取得、設定、喪失及變更者,非經登記,不生效力。


民法 第758條2項:
前項行為,應以書面為之。

* 甲與乙儘締結A屋之買賣契約,尚未登記於乙的名下,故乙還不是A屋之所有權人。


(B)(C)
民法 第359條:
買賣因物有瑕疵,而出賣人依前五條之規定,應負擔保之責者,買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形,解除契約顯失公平者,買受人僅得請求減少價金。


(D)
民法 第92條1項:
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限,始得撤銷之。

民法 第92條2項:
被詐欺而為之意思表示,其撤銷不得以之對抗善意第三人。
11
0
#4764145
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者,表意人得...
(共 95 字,隱藏中)
前往觀看
10
0