79. 公務員甲對於職務上之行為，向乙開口要「紅包」，被乙當場拒絕；則：
(A)甲犯 賄賂既遂罪
(B)甲犯賄賂未遂罪
(C)甲犯預備賄賂罪
(D)甲不犯罪

刑法121第一項和122第一項是很特別的犯罪

他的行為是：1.要求 2.期約 3.收受。

一般來說，會以3為既遂，而要求、期約視為預備階段

但他一律規定為既遂，而作一樣的評價，所以開口要紅包，應該為『要求』。

『對價關係』能否成立的關鍵，在於收錢時是否知道送錢者的目的。所謂「要求」，就是索賄者為意思表示，而相對人「了解」其為索賄之意思表示，而所謂「期約」，就是雙方達成行賄與收賄「合意」，無論是否有法條所稱之「收受」行為，三者為個別獨立之構成要件，因此，要求、期約、收受三行為，任何一行為單獨實施，或先後實施，均成立貪汙索賄之犯罪，且不論其受賄係出於收受人之自動或被動，均應成立。 其中「要求」與「期約」階段，因為不涉及「對價」的相對給付關係，故法律性質上是屬於「舉動犯」，而「收受賄賂」行為階段，因為已涉及不法對價之交付則屬於「結果犯」。

參:賄賂之未遂P124

刑法第 122 條  

公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂，或

其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。(以下略)
 

這題有點令人匪宜所失
甲向乙拿紅包

乙當面拒絕

既然乙拒絕了

那就表示紅包沒拿到手

那為何答案是 \'\'甲犯賄賂既遂罪\'\'

怪怪的= =||||