8 第三人與債務人訂立債務承擔契約，該契約對於債權人之效力如何？
(A)有效
(B)無效
(C)效力未定
(D)不得對抗善意第三人

答案：登入後查看
統計： A(758), B(271), C(3101), D(733), E(0) #138599

詳解 (共 10 筆)

#117585
非經承認  不生效力 => 效力未定論
110
0
#504135

第三人與債務人訂立債務承擔契約，該契約對於債權人之效力如何？
(A)有效
(B)無效
(C)效力未定
(D)不得對抗善意第三人

~解析 :

依據《民法》-
 
第 300 條
(免責的債務承擔 - 第三人與債權人訂約)
   第三人與債權人訂立契約承擔債務人之債務者，其債務於契約成立時，移轉於該第三人。
第 301 條
(免責的債務承擔 - 第三人與債務人訂約)
   第三人與債務人訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認，對於債權人不生效力。
第 302 條
(債務人或承擔人之催告)
   前條債務人或承擔人，得定相當期限，催告債權人於該期限內確答是否 認，如逾期不為確答者，視為拒絕承認。
債權人拒絕承認時，債務人或承擔人得撤銷其承擔之契約。


→ 需要「債權人承認」才生「效力」；如果債權人「拒絕承認」則「得撤銷」，這很明顯的是「效力未定」喔！




48
0
#964128
口訣(別地方看來的):
債權讓與要通知
債務承擔要承認
38
0
#110378

301 條 （免責的債務承擔－與債務人訂立契約）

第三人與債務人訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認，對於債權人不生效力。

36
0
#1465598

甲對乙有貨款債權五十萬元，甲將對乙之五十萬元債權讓與於丙。關於甲和丙之債權讓與契約之敘述，下列何者正確？ 
(A)因未經乙事前同意，故不生效力 
(B)須經乙事後同意，方生效力 
(C)不論乙是否同意，均為無效 
(D)甲和丙合意時，即生效力，但非通知乙，對乙不生效

- 103 年 - 103年普考法學知識#16855答案：D

B-是說要乙同意 甲才能把債權讓與丙

(乙是欠錢的人，甲不用經過乙同意才能把債權讓與，只要通知乙，錢以後還給丙就好了)

D-是說甲把債權讓與丙，要通知乙才有效(不然乙仍會把錢還甲，但丙才是債權人卻收不到錢)

24
0
#1226270
47 甲對乙有新台幣100 萬元之債權，雙方有不得讓與之特約，甲仍擅自將該債權讓與不知情之丙，其讓與之效力如何？ 
(A)有效
(B)無效 
(C)效力未定
(D)須經乙之承認始生效力
答案：A
15
0
#1243182
47 甲對乙有新台幣100 萬元之債權，雙方有不得讓與之特約，甲仍擅自將該債權讓與不知情之丙，其讓與之效力如何？ 
本來應該無效..有但書..不得對抗善意第三人..故丙不知情而有效
15
0
#459777


債權人不承認   不生效力

債權人不承認   不生效力

11
0
#751193
注意一下，於債權人不承認時，「對於債權人」不生效力，而不是他們的債務承擔不生效力。
11
0
#901272
民法第三百零一條（免責的債務承擔--與債務人訂立契約）
　　第三人與債務人訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認，對於債權人，不生效力。
所以說第三人與債務人訂立債務承擔契約，需民法301條後半段之債權人承認後才生效力，在未經債權人承認前其效力未定。
立法之精神在於該債務承擔契約是由第三人與債務人所訂立,關於第三人之還款能力跟清償債務能力需經債權人承認才生效力。
7
0