8 司機甲開車不慎撞傷乙，乙訴請甲賠償損害，訴訟繫屬中，甲之僱用人丙為輔助甲而參加訴訟。訴訟參加人丙，不得為下列何項行為？
(A)提起反訴
(B)提出時效抗辯
(C)提起上訴
(D)提起再審之訴

答案：登入後查看
統計： A(1940), B(567), C(360), D(437), E(0) #2052534

詳解 (共 9 筆)

#3617251

提起反訴就是為了自己的利益而去做的事情

輔助訴訟卻還提起反訴，這就不是在幫甲，而是在幫自己，所以不能提 

 

103
4
#3538523

第 58 條

就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。

參加，得與上訴(C)、抗告或其他訴訟行為(B)，合併為之。

就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中已為參加者，亦得輔助一造提起再審之訴(D)

97
1
#5554601

速解：輔助參加人 非 獨立訴訟，所以不能反訴。

1.參加，得與上訴、抗告或其他訴訟行為(抗辯)，合併為之。
2.訴經撤回者，視同未起訴。但反訴不因本訴撤回而失效力。~反訴的性質是—「獨立的訴訟」

31
0
#5366109

本題出自於23 年抗字第 1066 號:於原告提起反訴，惟被告始得為之，參加人雖得輔助被告為一切訴訟行

為，但提起反訴則已出於輔助之目的以外，自非法之所許。

現已停止適用

27
0
#3887016
(A)提起反訴(O；不得為。僅被告得提起...
(共 265 字，隱藏中）
前往觀看
25
0
#4004891
如果可以反訴，那就會有當事人適格問題
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5882088
反訴是一種另闢戰場的訴訟行為，輔助參加自不得為之
8
0
#5515484
第 58 條
就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。
參加，得與上訴、抗告或其他訴訟行為，合併為之。
就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中已為參加者，亦得輔助一造提起再審之訴。
7
0
#3798987
反訴為什麼不是訴訟行為?
(共 14 字，隱藏中）
前往觀看
1
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5318169
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
2
0