15 關於民事訴訟法所規定之書證程序，下列敘述何者正確？
(A)文書之真偽不得依核對筆跡或印跡證之
(B)外國之公文書經駐在該國之中華民國大使證明者，仍不推定其真正
(C)公文書應提出原本或經認證之繕本或影本
(D)私文書於任何情形均無須提出原本

(A)文書之真偽不得依核對筆跡或印跡證之 

第 359 條  文書之真偽，得依核對筆跡或印跡證之。

法院得命當事人或第三人提出可供核對之文書。

核對筆跡或印跡，適用關於勘驗之規定

(B)外國之公文書經駐在該國之中華民國大使證明者，仍不推定其真正 

第 356 條 外國之公文書，其真偽由法院審酌情形斷定之。但經駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構證明者，推定為真正。

(C)公文書應提出原本或經認證之繕本或影本 

(D)私文書於任何情形均無須提出原本 

第 352 條 公文書應提出其原本或經認證之繕本或影本。(C)

私文書應提出其原本。(D)但僅因文書之效力或解釋有爭執者，得提出繕本或影本。

前二項文書，法院認有送達之必要時，得命當事人提出繕本或影本。

(A)X
民訴 第359條
I 文書之真偽，得依核對筆跡或印跡證之。
～略

(B)X
民訴 第356條
外國之公文書，其真偽由法院審酌情形斷定之。但經駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構證明者，推定為真正。

(C)O
(D)X
民訴 第352條
I 公文書應提出其原本或經認證之繕本或影本。(C)
II 私文書應提出其原本。但僅因文書之效力或解釋有爭執者，得提出繕本或影本。(D)
～略