18 關於證據保全，下列敘述何者正確？
(A)證據若無滅失或礙難使用之虞，縱然經他造同意，亦不得向法院聲請保全
(B)保全證據之聲請，在起訴前或起訴後，均有可能向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之
(C)保全證據之聲請，應表明應保全證據之理由，並證明之
(D)保全證據應由當事人聲請，法院不得依職權為之

(A)證據若無滅失或礙難使用之虞，縱然經他造同意，亦不得向法院聲請保全 

第 368 條  證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。

前項證據保全，應適用本節有關調查證據方法之規定。

(B)保全證據之聲請，在起訴前或起訴後，均有可能向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之 

第 369 條  保全證據之聲請，在起訴後，向受訴法院為之；在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之。

遇有急迫情形時，於起訴後，亦得向前項地方法院聲請保全證據。

(C)保全證據之聲請，應表明應保全證據之理由，並證明之

 第 370 條  保全證據之聲請，應表明下列各款事項：

一、他造當事人，如不能指定他造當事人者，其不能指定之理由。

二、應保全之證據。

三、依該證據應證之事實。

四、應保全證據之理由。

前項第一款及第四款之理由，應釋明之。

(D)保全證據應由當事人聲請，法院不得依職權為之 

第 372 條  法院認為必要時，得於訴訟繫屬中，依職權為保全證據之裁定。

106年的相關題

下列關於證據保全之敘述，何者正確？

下列關於證據保全之敘述，何者正確？

(A)向法院聲請保全證據時，不得聲請為鑑定

(B)保全證據之聲請，必須在起訴後，向受訴法院為之

(C)保全證據之聲請，應釋明應保全證據之理由

(D)保全證據應由當事人聲請，法院不得依職權為之

(A)證據若無滅失或礙難使用之虞，縱然經他造同意，亦不得向法院聲請保全 ->?

第 368 條  證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。

前項證據保全，應適用本節有關調查證據方法之規定。

(B)保全證據之聲請，在起訴前或起訴後，均有可能向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之( v)

第 369 條  保全證據之聲請，在起訴後，向受訴法院為之；在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之。

遇有急迫情形時，於起訴後，亦得向前項地方法院聲請保全證據。

(C)保全證據之聲請，應表明應保全證據之理由，並證明之

 第 370 條  保全證據之聲請，應表明下列各款事項：

一、他造當事人，如不能指定他造當事人者，其不能指定之理由。

二、應保全之證據。

三、依該證據應證之事實。

四、應保全證據之理由。

前項第一款及第四款之理由，應釋明之。

(D)保全證據應由當事人聲請，法院不得依職權為之