阿摩線上測驗
23 關於小額訴訟程序，下列敘述何者錯誤？
(A)其第二審之裁判不得上訴或抗告
(B)當事人於第二審程序原則上不得提出新攻擊或防禦方法
(C)當事人於第二審得為訴之變更或追加
(D)其第二審之判決經兩造同意得不經言詞辯論
答案：登入後查看
統計： A(162), B(245), C(2296), D(203), E(0) #2052549
統計： A(162), B(245), C(2296), D(203), E(0) #2052549
詳解 (共 5 筆)
kichitai
#3959328
第436條之30（第二審裁判不得上訴或抗告）
對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告(A)。
第436條之28（新攻擊或防禦方法之提出）
當事人於第二審程序不得提出新攻擊或防禦方法(B)。但因原法院違背法令致未能提出者，不在此限。
第436條之27（訴之變更、追加或提起反訴）
當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴(C)。
第436條之29（言詞辯論之例外）
小額程序之第二審判決，有下列情形之一者，得不經言詞辯論為之︰
一、經兩造同意者(D)。
二、依上訴意旨足認上訴為無理由者。
59
0
M.S.
#3780065
第436條之27（訴之變更、追加或提起反訴） 當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。
9
0
Yan Gachi
#5515542
第 436-30 條
對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。
第 436-28 條
當事人於第二審程序不得提出新攻擊或防禦方法。但因原法院違背法令致未能提出者，不在此限。
第 436-27 條
當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。
第 436-29 條
小額程序之第二審判決，有下列情形之一者，得不經言詞辯論為之︰
一、經兩造同意者。
二、依上訴意旨足認上訴為無理由者。
6
0
