17 關於小額訴訟程序，下列敘述何者錯誤？
(A)當事人一造為法人，以預定用於同類契約之條款，就關於一定法律關係而生之訴訟，與為自然人之 他造簽訂書面合意定第一審管轄法院，法院不得據以定管轄法院
(B)得於夜間進行訴訟程序
(C)經兩造同意得不調查證據
(D)當事人無論是否向法院陳明就其餘額不另起訴請求，均得為適用小額訴訟程序而為一部請求

答案：登入後查看
統計： A(193), B(284), C(90), D(1372), E(0) #2988506

詳解 (共 4 筆)

#5697870

民事訴訟法
第436-9條
小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。---(A)
第436-11條
小額程序，得於夜間或星期日或其他休息日行之。但當事人提出異議者，不在此限。---(B)
第436-14條
有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰
一、經兩造同意者。---(C)
二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者。
第436-16條
當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限。--(D)錯

70
0
#5652477
甲要向乙拿回100萬元，不可以分成10萬...
(共 120 字，隱藏中）
前往觀看
18
3
#5591267
(A)28：II 第二十四條之合意管轄，...
(共 270 字，隱藏中）
前往觀看
16
2
#7268892
民訴436-9
小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。
白話舉例:
小明（一般人，住高雄）上網，向「台北 A 電商公司」買一支手機，價值 15,000 元。合約小字寫：「雙方同意以台北地方法院為第一審管轄法院」。結果：這是 小額事件，只有 A 公司是法人，管轄約定是公司「事先準備的條款」，該管轄約定無效，小明可以在 自己住所地法院 起訴，公司不能主張「只能在台北告」。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5354733
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
6
1