9.甲公司之職員乙於執行職務時，不法侵害丙之權利；丙訴請乙賠償損害，並於第一審獲勝訴判決。下列敘述何者錯誤？
(A)甲為輔助乙，於該訴訟繫屬中，得為參加
(B)甲欲參加訴訟，應向訴訟繫屬之法院提出參加書狀，法院應將參加書狀，送達於兩造
(C)若丙對於甲之參加，聲請法院駁回，法院審理此聲請之期間，甲不得為訴訟行為
(D)若甲於第一審未參加訴訟，甲仍可參加訴訟為乙提起上訴

第 58 條 就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。->(A)

第 59 條 參加，應提出參加書狀，於本訴訟繫屬之法院為之。                

一、本訴訟及當事人。 二、參加人於本訴訟之利害關係。 三、參加訴訟之陳述。

法院應將參加書狀，送達於兩造。->(B)

第 60 條 當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已為言詞辯論者，不在此限。關於前項聲請之裁定，得為抗告。駁回參加之裁定未確定前，參加人得為訴訟行為。->(C)

D對應該是因為法律沒有規定一定要在一審時參加，而且參加人是按訴訟程度輔助當事人。

第 58 條
就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。

第 61 條
參加人得按參加時之訴訟程度，輔助當事人為一切訴訟行為。

58條 有說 訴訟繫屬中，得參加。

D 並沒有很明確的給 訴訟繫屬消滅的訊息，例如 訴訟和解、確定的終局判決、撤回訴訟等

只給未參加第一審 訊息，猜想 案件有再打第二審 ，案件有持續 繫屬 可參加，又因58條第二項規定，可得提上訴。

以上是我對(D)選項的想法，這題我用刪去作答，挑較好的答案。

(D)第58條第二項：參加，得與上訴、抗告或其他訴訟行為，合併為之。