阿摩線上測驗
8.公務員因違法失職行為而被交付懲戒，於懲戒程序中，同一行為亦遭受刑事偵查或審判者，懲戒程序應如何處理？
(A)當然停止
(B)原則上不停止懲戒程序，但公務員懲戒委員會認有必要時，得議決於刑事裁判確定前，停審議程序
(C)原則上於刑事裁判確定前，應停止懲戒程序，但公務員懲戒委員會認有必要時，得議決繼續審議程序
(D)完全不受影響，公務員懲戒委員會亦不得議決停止審議程序
答案：登入後查看
統計： A(122), B(3527), C(484), D(87), E(0) #331854
統計： A(122), B(3527), C(484), D(87), E(0) #331854
詳解 (共 7 筆)
iCAN
#1599704
修法後B已不完全正確
第一審刑事判決前，就可以裁定停止，不用等到確定
因為免刑事案件久懸未結而無法對違失行為及時懲儆，
並考量我國刑訴程序已強化交互詰問制度，充實堅強第一審，而有此明訂
15
0
pei-chi liao
#1078884
刑懲並行
4
0
Peter Tsai
#650372
(B)「........，停審議程序」，應改成「........，停止審議程序」
4
0
豬丼飯
#1493796
現在已改為公懲法第39條
3
0
林奕佐
#6496634
《公務員懲戒法》第39條主要規定了懲戒程序與刑事偵查或審判程序的關係。
其條文內容如下：
公務員懲戒法 第39條
「同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止審理程序。但懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，懲戒法庭認有必要時，得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序。
依前項規定停止審理程序之裁定，懲戒法庭得依聲請或依職權撤銷之。」
簡單來說，這條規定的重點是：
* 原則上，刑懲並行： 當公務員的同一行為同時涉及刑事案件（偵查或審判中）和懲戒案件時，懲戒程序原則上不會因此停止，而是會繼續進行。
* 例外，得裁定停止： 只有在「懲戒處分牽涉犯罪是否成立」的情況下，懲戒法庭認為有必要時，才可以裁定在「第一審刑事判決確定前」停止懲戒程序的審理。這表示懲戒法庭會考量刑事判決對懲戒結果的影響。
* 停止裁定的撤銷： 懲戒法庭對於停止審理程序的裁定，可以依當事人聲請或依職權撤銷。
條文目的：
這條規定旨在平衡維護公務員紀律（懲戒）與保障人權（刑事審判）的需求。它體現了「刑懲併行」的原則，但同時也給予懲戒法庭彈性，在刑事案件的認定對懲戒結果有重大影響時，可以暫停懲戒程序，以避免未來可能出現的矛盾或不公。
2
0
蔡修
#910232
同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止懲戒程序。
阿摩線上測驗: http://yamol.tw/reponse.php?id=14554460&dostatus=&noslave=1&exp=48#ixzz3DMLyqosQ
阿摩線上測驗: http://yamol.tw/reponse.php?id=14554460&dostatus=&noslave=1&exp=48#ixzz3DMLyqosQ
1
0