9 關於裁判，下列敘述何者正確？
(A)判決均應公告
(B)判決均應宣示
(C)裁定均不用宣示
(D)裁定均應送達

答案：登入後查看
統計： A(36), B(26), C(3), D(10), E(0) #3518124

詳解 (共 3 筆)

#6608056
民訴第 223 條判決應公告之；經言詞辯...
(共 176 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6611624
選項分析： (A) 判決均應公告 ✅ ...
(共 241 字，隱藏中）
前往觀看
8
1
#7277966
關於裁判，下列敘述何者正確？
(A) 判決均應公告
(B) 判決均應宣示
(C) 裁定均不用宣示
(D) 裁定均應送達
ㅤㅤ
為什麼 (A) 是正確的？
  • 法律依據：根據《民事訴訟法》第 223 條第 1 項規定：「判決應公告之；經言詞辯論之判決，應宣示之，但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，不在此限。」
ㅤㅤ
2. 其他選項錯誤的原因
  • (B) 判決均應宣示：錯誤。僅「經言詞辯論」之判決原則上要宣示，但若當事人「明示不到場」或「屆時未到場」，法院可以不宣示，直接以公告代替。
  • (C) 裁定均不用宣示：錯誤。根據《民事訴訟法》第 235 條，經言詞辯論之裁定，應宣示之（除非當事人未到場則改為公告）。
  • (D) 裁定均應送達：錯誤。根據《民事訴訟法》第 236 條，不宣示之裁定才應送達。若裁定已在法庭上宣示且不准抗告，或不影響訴訟程序之指揮裁定，實務上未必均需送達。
ㅤㅤㅤㅤ
判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。
法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。
ㅤㅤ
判決應公告之；經言詞辯論之判決，應宣示之，但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，不在此限。
宣示判決，應於言詞辯論終結之期日或辯論終結時指定之期日為之。
前項指定之宣示期日，自辯論終結時起，獨任審判者，不得逾二星期；合議審判者，不得逾三星期。但案情繁雜或有特殊情形者，不在此限。
前項判決之宣示，應本於已作成之判決原本為之。
ㅤㅤ
經言詞辯論之裁定，應宣示之。但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，得以公告代之。
終結訴訟之裁定，不經言詞辯論者，應公告之。
ㅤㅤ
不宣示之裁定，應為送達。
已宣示之裁定得抗告者，應為送達。
ㅤㅤ
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7394641
未解鎖
民事訴訟法 第224條 1.宣示判決，應...
(共 124 字，隱藏中）
前往觀看
5
0