13 關於調解程序，下列敘述何者錯誤？
(A)第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意，將事件移付調解；且為求調解程序之效率，法院得於調解程序 中併行言詞辯論期日
(B)調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力
(C)強制調解之事件，法院未行調解程序而直接進行言詞辯論時，不得認為訴訟程序有重大瑕疵
(D)當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定處新臺幣 3,000 元以下罰鍰

(A) 錯誤（正確答案）

第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意，將事件移付調解；且為求調解程序之效率，法院得於調解程序中併行言詞辯論期日

❌ 錯誤關鍵在後半段

• 前半句「第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意，將事件移付調解」
  ✅ 正確

• 但：調解程序 ≠ 訴訟程序

  • 調解程序是非訟、非公開、非言詞辯論的程序

  • 言詞辯論是訴訟程序的專屬階段

  • 法院 不得在調解程序中併行言詞辯論期日

? 即使是為了「效率」，程序性質仍不得混同

➡️ 將「言詞辯論」併入調解程序，違反程序法理
➡️ 因此 A 敘述錯誤

(B) 正確

調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力

✅ 民事訴訟法明文規定（第416條第1項）

• 調解成立

• 與確定判決、訴訟上和解具有同一效力

➡️ 無爭議，正確

(C) 正確

強制調解之事件，法院未行調解程序而直接進行言詞辯論時，不得認為訴訟程序有重大瑕疵

民事訴訟法 第 403 條第 1 項

依法應行調解之事件，於調解不成立時，始得起訴。

? 這條確立：

• 強制調解是起訴前的程序要件

民事訴訟法 第 403 條第 2 項

法院認為適當者，得依職權將事件移付調解。

? 說明調解是程序性手段，但未明定違反之效果為當然無效

為什麼「未經調解」不當然是重大程序瑕疵？

民事訴訟法 第 249 條第 1 項第 6 款（類推理解）

起訴不合法律上程式或欠缺訴訟要件者，法院應以裁定駁回之。

但實務與通說認為：

• 強制調解屬可補正之訴訟要件

• 若法院誤未命行調解即進入訴訟程序

• 當事人若未於適當時機提出異議

  • 視為同意法院審理

  • 不構成當然之重大程序違法

? 也就是：
不是「當然無效」或「必然撤銷」的程度

(D) 正確

當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定處新臺幣 3,000 元以下罰鍰

✅ 民事訴訟法明文
➡️ 正確

總結（考選部觀點）