1.誤想防衛係指對得阻卻違法前提之事實有所誤認,而對侵害者有防衛之意思而為防衛行為者;本案甲誤以為乙為強盜,遂基於防衛之意思將乙擊斃,構成誤想防衛。2.按限縮法律效果之限制罪責理論,縱使甲係基於防衛意思而攻擊乙,主觀上對殺人之認知與意欲並無錯誤,無阻卻故意,客觀上將乙擊斃,至乙並非強盜,其阻卻危法事由並不存在,甲似應成立殺人罪,惟誤想防衛係對事實誤判,有過失性質,其惡性尚不足與一般故意殺人相提並論,爰僅於罪責上課與過失責任,故甲成立過失致死罪。