申論題

一、法官不得變更起訴法條進行審判，理由如下
(一)依刑事訴訟法第300條前條之判決，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條。而法官得否將起訴法條則關係到犯罪事實是否同一，又犯罪事實是否同一實務上有容有爭論，析述如下:
1.基本社會事實同一說:數訴的事實及起訴事實與判決事實是否同一，以其自然的社會事實為斷，如其自然的社會事實關係相同，雖其他枝節有所差異，仍可認為具有同一性。
2.訴之目的與侵害性行為內容同一說:惟前述說法，遭受到範圍擴大模糊，易違反控訴原則遭到批評，故發展出訴之目的與侵害性行為內容亦須同一即可。
3.故依上述訴之目的與侵害性行為內容同一說，較符合控訴原則，依題意來看賭博罪所要保護的是社會法益，而詐欺取財所要保護的是個人的財法法益，兩者立法目的及保護法益並不相同，故犯罪事實不同一，故法官無法變更起訴法條，為保護被告免受裁判突襲，檢察官應另行提起詐欺取財罪。