一、甲對乙提起訴訟，請求給付借款新臺幣（下同）40 萬元，以及租金 20 萬元。在訴訟中乙否認甲請求之債權存在，並稱縱使甲上開請求有理由，因甲另積欠乙 100 萬元之貨款，其亦得以此與甲之上開債權抵銷。法院審理雙方所提出之事證，結果認定甲之借款請求為有理由，租金請求為無理由，而乙之貨款債權不存在，案經法院判決確定。之後，乙對甲提起訴訟，請求給付前述該 100 萬元之貨款，就該訴訟法院應如何審理並裁判？（25 分）